Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1170/2014
Дело № 2-1170/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Боринос А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квартал-2005» к Шакировой Р. А., Шакировой В. Э., Шакирову А. Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Квартал-2005» г. Железнодорожного обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчики зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Квартал-2005» с ДД.ММ.ГГГГ является Управляющей компанией по обслуживанию указанного дома, своевременно и в полном объеме выполняет свои обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории перед собственниками (нанимателями). Согласно Договора-соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартал-2005» приняло от <данные изъяты>, ранее обслуживающей указанный дом, дебиторскую задолженность населения за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда, образовавшейся в период управления. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. свои по оплате услуг по ставке «содержание и ремонт жилого фонда» не выполняют, в связи с чем допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере <данные изъяты>.
Просят взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО «Квартал-2005» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики надлежаще извещались по адресу регистрации, в суд не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что ответчики Шакирова В.Э., Шакирова Р.А., Шакиров А.Э. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). Данная квартира принадлежит им на праве совместной собственности.
В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы Шакирова Р.А., Шакиров А.Э., ФИО5, Шакирова В.Э., ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №).
Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «Квартал-2005» (л.д. №).
ООО «Квартал-2005» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
По ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находился под управлением <данные изъяты>».
В соответствии с Договором-соглашением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передала ООО «Квартал-2005» дебиторскую задолженность населения за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Из справок о начислениях и платежах, а также расчета задолженности, представленных ООО «Квартал-2005», следует, что по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
За ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
За ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
За ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
За ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженности не имеется.
За ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
За ДД.ММ.ГГГГ г. начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно начислено <данные изъяты> руб., оплачено <данные изъяты> руб., следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г., включительно составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)
Однако, принимая во внимание, что истец просит взыскать за указанный период задолженность в сумме <данные изъяты>., суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков требуемую истцом сумму задолженности.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..
Судом установлено, что ООО «Квартал-2005» при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №).
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ООО «Квартал-2005» к Шакировой Р. А., Шакировой В. Э., Шакирову А. Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шакировой Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шакировой В. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Шакирова А. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Квартал-2005» г. Железнодорожный задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Шакировой Р. А. в пользу ООО «Квартал-2005» г. Железнодорожный расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шакировой В. Э. в пользу ООО «Квартал-2005» г. Железнодорожный расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шакирова А. Э. в пользу ООО «Квартал-2005» г. Железнодорожный расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
С заявлением об отмене данного решения ответчики вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Федеральный судья Васильева Е.В.
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен 30 мая 2014 г.
