Решение от 14 августа 2014 года №2-1170/2014

    Дело № 2-1170/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                          14 августа 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» к Дубовикову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Комфорт – Сервис» обратилось в суд с иском к Дубовикову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Требования мотивирует тем, что Дубовиков А.С., будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 01.10.2012 не в полном объеме выполнял обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2014 образовалась задолженность в сумме .....
 
    Ссылаясь на ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61, 67-69, 137, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Комфорт – Сервис» просит взыскать с Дубовикова А.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Комфорт – Сервис», на иске настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Комфорт-сервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 11-14).
 
        Из справки МКУ «УЖКХ города Мончегорска» от 02.06.2014 следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 05.05.2010 по настоящее время зарегистрирован наниматель Дубовиков А.С., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 5).
 
    Согласно выписке из лицевого счета, представленного истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 по 30.06.2014 составляет ..... (л.д. 6).
 
    Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Комфорт – Сервис» в полном объеме.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» к Дубовикову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
 
    Взыскать с Дубовикова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ....., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья И.Н. Двойнишникова