Решение от 18 июня 2014 года №2-1170/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1170/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1170/2014
 
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                18 июня 2014 года                                                                                     г. Самара<АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/14 по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) к Иванову <ФИО1> взыскании задолженности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась к мировому судье с иском к Иванову Н.Л. о взыскании задолженности за использование в РФ радиочастотного спектра в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 317 рублей 31 коп.
 
                 В обоснование указывая, что Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждена Методика расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра. Пунктом 5 Правил закреплено, что разовая плача взимается однократно за предоставление пользователю права использовать в Российской Федерации радиочастотный спектр и подлежит перечислению в установленном порядке в федеральный бюджет одним платежом в срок, не превышающий 30  дней со дня принятия решения. Согласно пункту 6 Правил ежегодная плата подлежит перечислению в доход федерального бюджета ежеквартально равными долями в срок не позднее 5-го числа 1-го месяца оплачиваемого квартала. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ИП Иванову Н.Л. выданы разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов от <ДАТА5> <НОМЕР> Д. По разрешению, выданному Ответчику, в соответствии с Методикой, приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от <ДАТА6> <НОМЕР> установлена ежегодная плата за использование   радиочастотного  спектра  за  разрешение от <ДАТА5> <НОМЕР>Д  в размере 4620 рублей. Ответчик нарушил обязательство по внесению разовой платы и/или ежегодной платы за использование радиочастотного спектра. В связи с невнесением ответчиком ежегодной платы за использование радиочастотного спектра и в соответствии с абзацем 7 пункта 11 статьи 24 Закона, приказом Роскомнадзора от <ДАТА7> <НОМЕР>, прекращено разрешение от <ДАТА5> <НОМЕР> Д. выданные ответчику. В то же время, за фактическое пользование радиочастотным спектром образовалась задолженность по разовой плате и/или ежегодной плате за использование радиочастотного спектра в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, которая составляет 317 рублей 31 копейка. <ДАТА10> <НОМЕР> Федеральным государственным унитарным предприятием «Радиочастотный центр Приволжского федерального округа» ответчику было направлено уведомление о необходимости погашении задолженности по плате за использование им радиочастотного спектра, получено ответчиком <ДАТА11>, однако, до настоящего времени ответчиком не погашена указанная задолженность.
 
                В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
                Рассмотрев материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
                В материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой усматривается, что <ДАТА12> <ФИО2> прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.19-22).
 
                Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> года <НОМЕР> Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ответчику ИП Иванову Н.Л. было выдано разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов (л.д.7).
 
    По разрешению, выданному Иванову Н.Л., в соответствии с Методикой, приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от <ДАТА6> <НОМЕР> установлена ежегодная плата за использование   радиочастотного  спектра  за  разрешение от <ДАТА5> <НОМЕР>Д  в размере 4620 рублей.
 
    Ответчик нарушил обязательство по внесению разовой платы и/или ежегодной платы за использование радиочастотного спектра. В связи с невнесением ответчиком ежегодной платы за использование радиочастотного спектра и в соответствии с абзацем 7 пункта 11 статьи 24 Закона, приказом Роскомнадзора от <ДАТА7> <НОМЕР>, прекращено разрешение от <ДАТА5> <НОМЕР> Д. выданные ответчику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О связи» одним из принципов использования в Российской Федерации радиочастотного спектра является платность.
 
    В соответствии со статьей 23 Закона для пользователей радиочастотным спектром устанавливаются разовая плата и ежегодная плата за его использование в целях обеспечения системы контроля радиочастот, конверсии радиочастотного спектра и финансирования мероприятий по переводу действующих радиоэлектронных средств в другие полосы радиочастот.
 
    Порядок установления размеров разовой платы и ежегодной платы, взимания такой платы, ее распределения и использования определяется Правительством Российской Федерации исходя из того, что размеры разовой платы и ежегодной платы должны устанавливаться дифференцированно в зависимости от используемых диапазонов радиочастот, количества радиочастот и применяемых технологий.
 
    С 01 января 2012 г. вступили в действие Правила установления размеров разовой платы  и  ежегодной   платы  за   использование  в   Российской   Федерации   радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2011 г. №<НОМЕР>.
 
                В соответствии с пунктом 1 Правил установлен порядок определения размера разовой платы и ежегодной платы за использование радиочастотного спектра, и взимания ее с лиц, осуществляющих использование радиочастотного спектра на основании выданных в установленном порядке разрешений на использование радиочастот и радиочастотных каналов.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил размеры разовой платы и ежегодной платы устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, принимающим решение о присвоении (назначении), радиочастоты или радиочастотного канала, применительно к каждому выдаваемому разрешению и в соответствии с методикой расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование радиочастотного спектра, которая утверждается Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации но согласованию е Министерством обороны Российской Федерации. Министерством финансов Российской Федерации, Министерством экономического развития Российской Федерации, Федеральной, службой безопасности Российской Федерации и Федеральной службой охраны Российской Федерации.
 
    Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 164 утверждена Методика расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра.
 
     В то же время, за фактическое пользование радиочастотным спектром образовалась задолженность по разовой плате и/или ежегодной плате за использование радиочастотного спектра в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, которая составляет 317 рублей 31 копейка.
 
       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
       Из представленных документов усматривается, что ответчик доказательств погашения задолженности в суд не представил.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    <ДАТА10> <НОМЕР> Федеральным государственным унитарным предприятием «Радиочастотный центр Приволжского федерального округа» ответчику было направлено уведомление о необходимости погашении задолженности но плате за использование им радиочастотного спектра (л.д.15-16), которое было получено ответчиком <ДАТА17> (л.д.16).
 
                Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за использование в РФ радиочастотного спектра в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 317 рублей 31 коп, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
 
                Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Решил:
 
 
                Исковые требования удовлетворить.
 
                Взыскать с Иванова <ФИО1> в доход федерального бюджета плату за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра за период с <ДАТА2> по <ДАТА>од а в размере 317 рублей 31 копейки.
 
    Взыскать с Иванова <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 18.06.2014 годав совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н.Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать