Решение от 28 июня 2013 года №2-1170/2013

    Дело № 2-1170/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,
 
    с участием истца Михайловой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой ВС к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и два земельных участка в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Михайлова В.С. обратилась в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования по закону после матери - ММС, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом с пристроем и верандой общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, баню, предбанник, сарай, сарай, ворота, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с местоположением: <адрес>.
 
    Требования Михайловой В.С. обоснованы тем, что после смерти ее матери осталось наследство, в состав которого входят вышеуказанные домовладение и земельные участки. Кроме нее, наследниками первой очереди по закону являются ее братья: МАС и Михайлов В.С., которые знают об открытии наследства и на него не претендуют. Она, похоронив маму на свои денежные средства, фактически вступила в наследство на все имущество: пользуется всеми вещами и мебелью; с весны ДД.ММ.ГГГГ. посадила картошку и другие овощи на вышеуказанных земельных участках; приняла все меры по охране вышеуказанного имущества. Признание за ней права собственности на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Михайлова В.С. иск поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям и в дополнение пояснила, что после смерти ММС в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока она не обращалась из-за юридической неграмотности.
 
    Ответчик - администрация <данные изъяты>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечила, возражений относительно исковых требований не подала, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя в судебном заседании (л.д.№).
 
    Третьи лица МАС и МВС, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили.
 
    Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ по адресу: <адрес>, расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с пристроем (литера <данные изъяты>) и верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты>6 кв. м, баня (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>).
 
    Справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и выписками из похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) подтверждается, что собственником этого домовладения является ММС.
 
    В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
 
    По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ММС для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м в собственность (л.д.№). В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № № (л.д.№).
 
    Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м. В соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) земельным участкам площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м присвоены соответственно кадастровые номера № и №, и которые имеют адресные ориентиры (местоположение) соответственно: <адрес>, и <адрес>.
 
    По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанные жилой дом и земельные участки ММС при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).
 
    Согласно свидетельству о смерти ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
 
    Регистрация права собственности на жилой дом и земельные участки умершей ММС в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Доказательства того, что ММС при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации <данные изъяты> завещания от имени ММС не имеется (л.д.№).
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ, ст. 532 ГК РСФСР к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д№) подтверждается, что Михайлова В.С. является дочерью умершей ММС.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ММС, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что наследственного дела на имущество ММС не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ММС не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти ММС в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращалась из-за юридической неосведомленности, однако она фактически приняла наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности: приняла меры к сохранению имущества наследодателя, пользовалась спорными домовладением и земельными участками, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что третьи лица МАС и МВС, являясь наследниками первой очереди по закону, о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Михайловой В.С. подлежит удовлетворению.
 
    Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик - администрация <данные изъяты>, на наследственное имущество не претендует и ею права Михайловой В.С. на указанные объекты недвижимости не оспаривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Михайловой ВС удовлетворить.
 
    Признать за Михайловой ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ММС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с пристроем (литера <данные изъяты>) и верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, баню (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), ворота (литера <данные изъяты>), земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенные <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.