Решение от 16 мая 2013 года №2-1170/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Козловской И.А.,
 
    при секретаре Зеленковой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Воронина Г.Г. по доверенности от 23 января 2013 года, удостоверенной нотариусом г. Тулы САВ, Севостьяновой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1170/2013 по иску Воронина Г.Г. к Воронину А.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    Воронин Г.Г. обратился в суд с иском к Воронину А.Г. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивировал тем, что после смерти его отца ВГИ, последовавшей 22 марта 2010 года, открылось наследство, в наследственную массу входит 73/127 доли в жилом <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ВАЗ 21099, а также денежный вклад №, открытый в структурном подразделении № Тульское Сбербанка России. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (смерти наследодателя) с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства не обратился, однако наследство принял фактически, поскольку продолжал проживать в доме, принадлежащем наследодателю, взял на себя расходы по содержанию наследственного имущества.
 
    Сообщил, что кроме него, истца по делу, наследником по закону первой очереди к имуществу Воронина Г.И. является брат истца Воронин А.Г., который на наследство не претендует, признает факт принятия Ворониным Г.Г. наследства, открывшегося после смерти ВГИ
 
    Просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ВГИ, умершего 22 марта 2010 года, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 73/127 доли в жилом <адрес>, на автомобиль марки ВАЗ 21099, а также на денежный вклад №, открытый в структурном подразделении № Тульское Сбербанка России.
 
    В судебное заседание истец Воронин Г.Г. не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Воронин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в телеграмме, отправленной в адрес суда, указал, что от наследства отказывается в пользу своего брата Воронина Г.Г., на наследство не претендует, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Представитель истца Воронина Г.Г. Севостьянова С.А. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты принятия наследства.
 
    От установления факта принятия наследства у истца зависит возможность приобретения права собственности на наследственное имущество.
 
    ВГИ умер 22 марта 2010 года.
 
    Из ответа нотариуса Щекинского нотариального округа <адрес> ЧВМ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственное дело к имуществу ВГИ в нотариальной конторе не заводилось.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ года для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, ВГИ по день смерти проживал в <адрес>, вместе с ним на регистрационном учете состоял и фактически проживал его сын Воронин Г.Г., 1965 года рождения (свидетельство о рождении серии VII УР №, перевод с украинского языка).
 
    Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания жилья дома по <адрес> в <адрес>, относящиеся к более позднему периоду времени, чем смерть наследодателя ВГИ
 
    Таким образом, судом установлено, что Воронин Г.Г. принял наследство, путём фактического принятия, вступив во владение и пользование имуществом, принадлежащим наследодателю.
 
    На основании изложенного, суд находит установленным факт принятия Ворониным Г.Г. наследства, открывшегося после смерти отца ВГИ
 
    Частью 2 ст. 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из договора мены от 31.01.2006 года усматривается, что ИММ поменял принадлежащее ему на праве долевой собственности 73/127 долей жилого дома с надворными постройками по<адрес> в <адрес> общей площадью 77, 6 кв.м., в том числе жилой 47, 4 кв.м., на принадлежащее ВГИ по праву долевой собственности 2/7 доли жилого дома с надворными постройками по<адрес>, расположенного по у. 1-ая Луговая в <адрес> общей площадью 122, 7 кв.м., в том числе жилой 76, 7 кв.м. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Из ПТС, а также свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается принадлежность автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак К387КР 71 идентификационный номер №, седан, 1993 года выпуска наследодателю ВГИ, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
 
    Из представленной суду ксерокопии сберегательной книжки № №, открытый в структурном подразделении № Тульское Сбербанка России на имя ВГИ, установлено, что на счете имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    установить факт принятия Ворониным Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ВГИ, последовавшей 22 марта 2010 года.
 
    Признать за Ворониным Г.Г. право собственности на 73/127 долей жилого дома с надворными постройками по<адрес> в <адрес> общей площадью 77, 6 кв.м., в том числе жилой 47, 4 кв. м., на автотранспортное средство марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, седан, 1993 года выпуска, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № Тульское Сбербанка России, в порядке наследования по закону.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 20 мая 2013 года.
 
    Председательствующий: