Решение от 08 мая 2014 года №2-1170/14

    Дело № 2-1170/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года                                                 г. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего                                               Челюк Д.Ю.
 
    при секретаре                                                                 Фаткуллиной Д.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубко ИА к Куликову КВ о возмещении материального ущерба,
 
 
установил:
 
    Голубко И.А. обратился в суд с иском к Куликову К.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценку в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что дата года по вине водителя Куликова К.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Куликова К.В. застрахована не была, в связи с чем истец обратился за возмещением вреда непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия.
 
    Истец Голубко И.А. в судебное заседание не явился, извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Кайряк Ю.А., действующая на основании доверенности от дата года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о взыскании расходов на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> руб., на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании ответчик Куликов К.В. иск о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал полностью.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик Куликов К.В. иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов на оценку в размере <данные изъяты> руб., почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб. признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, он в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не оспаривает вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от дата года.
 
    Требования истца основаны на ст. 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости суд считает правильным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Куликова КВ в пользу Голубко ИА материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: