Определение от 05 августа 2014 года №2-1170/14

Дело № 2-1170/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего, судьи – Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре – Шония З.В.
 
    с участием
 
    истца – Борового А.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Борового А.В. к Боровому А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Боровой А.В. обратился в суд с требованиями к Боровому А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обосновании искового заявления указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве члена его семьи был вселен ответчик Боровой А.Ф., который является его племянником, что подтверждается записями в домовой книге.
 
    С мая 2014 года отношения между истцом и ответчиком испортились. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор не проживает в квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом его семьи.
 
    Подтверждением того, что ответчик в настоящее время не проживает домовладении истца и личных вещей его так нет, является рапорт УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи иска в суд, ответчик отказывался добровольно сняться с регистрационного учета, на звонки не отвечал. Наличие регистрации создает Боровому А.В. препятствия при продаже домовладения.
 
    Просит суд признать Борового А.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, снять ответчика Борового А.Ф. с регистрационного учета в домовладении, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ходе подготовки к судебному заседанию от истца Борового А.В. через канцелярию суда поступило ходатайство порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу.
 
    В предварительном судебном заседании истец Боровой А.В. подтвердил заявленное ходатайство. Суду пояснил, что ответчик Боровой А.Ф. добровольно снялся с регистрационного учета, о чем в домовой книге сделана запись о снятии с регистрационного учета. Указал, что последствия отказа от исковых требований ему понятны.
 
    Ответчик Боровой А.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, не известив суд о причинах своей неявки.
 
    Суд, с четом мнения истца вынес определение о рассмотрении дела по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также законные интересы других лиц.
 
    На основании заявления Борового А.В., а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований иска.
 
    Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225,331 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Борового А. от заявленных требований к Боворому А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Н.В. ДОЖДЁВА