Определение Брянского районного суда от 05 июня 2020 года №2-1169/2019, 2-23/2020

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2020 года Дело N 2-23/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Хоревой Л.Г.,




с участием представителя истца Полозовой Г.В., представителей ответчика Яшиной Н.В., Заславского А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкова А.Ю. к Рубцову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пушков А.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14.10.2018 в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак N, под управлением Рубцова Д.Е. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак N, принадлежащего Пушкову А.Ю. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак N, причинены механические повреждения: повреждения облицовки заднего бампера, усилителя заднего бампера, кронштейнов усилителя заднего бампера и панели задка.
Виновником ДТП согласно расписке от 14.10.2018 признан Рубцов Д.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак N, который обязался возместить ущерб, связанный с ремонтом автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак N. Однако Рубцов Д.Е. некачественно произвел ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак N, для привидения автомобиля в состояние, которое он имел на момент ДТП.
Согласно заключению ООО "Региональная служба судебных экспертиз" стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак N, составляет 56141,29 руб.
На основании изложенного Пушков А.Ю. просил суд взыскать с Рубцова Д.Е. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 56 141,29 руб., стоимость экспертного заключения в размере 14829,25 руб.; расходы по отправлению досудебной претензии в размере 192,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2329,12 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1400 руб.
После проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Рубцова Д.Е. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 34545,46 руб., расходы по отправлению досудебной претензии в размере 192,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2329,12 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1400 руб.
Одновременно истец просил прекратить производство по делу в части взыскания 21595,83 руб. стоимости восстановительного ремонта.
В судебном заседании представитель истца Полозова Г.В. поддержала отказ от требований в части взыскания 21595,83 руб. стоимости восстановительного ремонта.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Представители ответчика Рубцова Д.Е. - Яшина Н.В. и Заславский А.Г. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производству по делу в части взыскания 21595,83 руб. стоимости восстановительного ремонта.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о принятии отказа истца Пушкова А.Ю. от части исковых требований и прекращении производства по делу в части требований.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный частичный отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от части требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Пушкова А.Ю. - Полозовой Г.В. от исковых требований о взыскании 21595,83 руб. стоимости восстановительного ремонта.
Прекратить производство по делу по иску Пушкова А.Ю. к Рубцову Д.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части взыскания 21595,83 руб. стоимости восстановительного ремонта.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка