Решение от 02 сентября 2014 года №2-1169/2014

Дело № 2-1169/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    02 сентября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зиновьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Зиновьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Просит суд взыскать с Зиновьевой Е.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>); взыскать с Зиновьевой Е.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Зиновьева Е.А. не явилась в судебное заседание, хотя была должным образом уведомлена о времени и месте слушания дела. Возражений относительно предъявленных исковых требований от ответчика не поступило.
 
    Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Истцом суду представлены доказательства тому, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Зиновьевой Е.А., ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № - фз.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец представил суду доказательства, что сумма задолженности Зиновьевой Е. А. по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
 
    единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
 
    долг по уплате комиссия - 0,00 руб.
 
    текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.
 
    срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.
 
    долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.
 
    долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>.
 
    повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зиновьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиновьевой Е.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зиновьевой Е.А. пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий