Решение от 30 июня 2014 года №2-1169/2014

    Дело № 2-1169/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный 30 июня 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
 
    при секретаре              Девяткиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паушкиной ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Паушкиной И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в сумме №, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме №..
 
    В обоснование иска указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» согласно заключенному с Паушкиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета за № предоставил ответчику денежные средства в сумме №. сроком на №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него ежемесячными платежами в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако Паушкина И.В. принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование им не исполняет надлежащим образом, что привело к начислению штрафов. В связи с этим ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данное требование Банка ответчиком не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет №., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – №., задолженность по оплате процентов – №., неустойка (штраф) – №. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили №. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В связи с этим, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Паушкиной И.В. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в сумме №..
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты). До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1749,29 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о внесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина к возврату не предъявлялась.
 
    В связи с чем просят произвести зачет уплаченной ранее госпошлины в размере №. в счет уплаты госпошлины за подачу иска.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Паушкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки дважды направлялась по месту регистрации ответчика простой почтой, о чем свидетельствует выписка из реестра на отправляемую корреспонденцию (л.д.№), а также заказными письмами с уведомлениями, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения (№ При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение истца, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
        В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Паушкина И.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере №. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и подтверждается представленным суду заявлением Паушкиной И.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с просьбой о выдаче денежных средств сумме №., перечислении в счет уплаты страхового взноса на личное страхование суммы в размере №., содержащее в себе все условия предоставления кредита (л.д№ Согласно принятым на себя обязательствам Паушкина И.В. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в сумме №. в течении № с уплатой процентов за пользование кредитом №% годовых (стандартная ставка).
 
    Составной (неотъемлемой) частью договора (заявкой на открытие банковских счетов/анкетой Заемщика) являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, График погашения и Тарифы Банка (л.д.№).
 
        Согласно №. раздела № указанных Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Пунктом 1 раздела 2 установлено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком стандартной указанной в заявке ставке (в % годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке, также указанной в заявке.
 
    Разделом № Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрена ответственность сторон за неисполнение принятых на себя обязательств. Согласно № указанных Условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. В соответствии с № Условий Договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
 
    Согласно № Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно № Условий Договора Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше № календарных дней. Данное требование подлежит исполнению в течение № календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    Согласно представленной в материалы дела справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Из указанной справки по счету ответчика и графика погашения платежей следует, что Паушкина И.В. воспользовавшись предоставленной ей суммой кредита, принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает (л.д.№).
 
    В результате этого у ответчика образовалась задолженность по кредиту, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – №.., задолженность по оплате процентов – №.., неустойка (штраф) – №.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и считает необходимым в данной части удовлетворить требования истца в полном объеме (л.д.№).
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере №. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (л.д№.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паушкиной ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.
 
    Взыскать с Паушкиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – № неустойка (штраф) – № а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене заочного решения суда.
 
    Судья Л.Н.Виноградова