Решение от 18 июля 2014 года №2-1169/2014

Дело № 2-1169/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стройкову И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Стройкову И.А., просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от хх.11.2012 № ( ) - в сумме ххх ххх,хх руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере х ххх,хх руб.
 
    В обоснование иска истцом указано, что хх.11.2012 Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ( ), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) в размере ххх ххх,хх руб. на срок 48 месяцев на условиях возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами (стандартная/льготная ставка по кредиту составила хх,хх% годовых). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16.04.2014 составляет ххх ххх,хх руб., из них: задолженность по оплате основного долга - в размере ххх ххх,хх руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - в размере ххх ххх,хх руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - в размере х ххх,хх руб. В связи с этим Банк обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от хх.11.2012 № ( ) - в размере ххх ххх,хх руб.
 
    В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Стройковым И.А. хх.11.2012 договора о предоставлении кредита и ведения Банковского счета № ( ) Банк предоставил ответчику кредит (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) - в размере ххх ххх,хх руб. на срок на 48 месяцев на условиях возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами (стандартная/льготная ставка по кредиту составила хх,хх% годовых).
 
    Из графика погашения кредита и расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом ответчик производил погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: по состоянию на 16.04.2014 просроченный основной долг составляет ххх ххх,хх руб., просроченные проценты по кредиту - в размере ххх ххх,хх руб.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено судом, Заемщиком Стройковым И.А. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных договором о предоставлении кредита; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Стройковым И.А. условий данного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком Стройковым И.А. были нарушены условия договора о предоставлении кредита и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Стройкова И.А. в пользу истца надлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту - в размере ххх ххх,хх руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере ххх ххх,хх руб.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Как следует из текста тарифов Банка по соглашениям о кредитовании, Банк вправе начислять штрафы за возникновение просроченной задолженности: за один календарный месяц - в размере ххх,хх руб., за два календарных месяца - в размере х ххх,хх руб., за три календарных месяца - в размере х ххх,хх руб., за четыре календарных месяца - в размере х ххх,хх руб.; штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту - в размере ххх,хх руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа за ненадлежащее исполнение Стройковым И.А. обязательств по договору по состоянию на 17.04.2014 года составила х ххх,хх руб. Оснований для снижения данной суммы суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Стройкова И.А. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере х ххх,хх руб. (платежные поручения от 16.08.2013 № ххх, от 22.05.2014 № хххх).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стройкову И.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.
 
    Взыскать со Стройкова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от 16.11.2012 № ( ) - денежную сумму в размере ххх ххх,хх руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере х ххх,хх руб.
 
    Ответчик Стройков И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Гречущева Т.В.