Решение от 28 марта 2014 года №2-1169/2014

    Дело №2-1169/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород        (дата)
 
    Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    с участием представителя истца Н.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ю." к М.Д.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО "Ю." обратился с иском к ответчику М.Д.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в обоснование иска указав следующее.
 
    (дата) истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг № ..., согласно условиям которого М.Д.М. поручил, а ООО "Ю." приняло на себя обязательства по представлению интересов в суде общей юрисдикции по делу о взыскании с М.Д.М. задолженности по кредитному договору перед ЗАО "В.".
 
    В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 15 000 рублей единовременно, в течение десяти календарных дней с момента заключения договора в качестве вознаграждения за разработку позиции по делу, ознакомление с материалами дела, проведение необходимых расчетов и подготовку документов, обосновывающих позицию ответчика по делу, защищающих его права и законные интересы. 10 000 рублей по истечение первых трех месяцев с момента заключения договора; 5 000 рублей за каждый последующий месяц ведения дела; 1 500 рублей за каждое проведенное судебное заседание в течение пяти банковских дней после каждого проведенного судебного заседания.
 
    Сотрудниками истца были подготовлены необходимые документы для суда, проведено участие в шести судебных заседаниях, следовательно, ответчик должен был заплатить истцу по вышеуказанному договору 109 000 рублей. Последнее действие по пре5дставлению интересов ответчика в суде было произведено сотрудниками истца (дата) - получена копия определения Нижегородского областного суда от (дата)
 
    Ответчик на протяжении срока исполнения договора не вносил денежных средств в качестве вознаграждения за оказываемые услуги. В конце апреля с М.Д.М. связался директор ООО "Ю." с просьбой рассчитаться по договору, ответчик обещал рассчитаться перед майскими праздниками, но до настоящего времени обязательства М.Д.М. перед истцом не исполнены.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору возмездного оказания услуг № ... от (дата) в размере 109 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 143 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 662 рублей 87 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Н.А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик М.Д.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес ответчика было направлено судебное извещение с приложением копии искового заявления, которое было возвращено почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 420, 421, 423, 424 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что (дата) истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг № ..., согласно условиям которого М.Д.М. поручил, а ООО "Ю." приняло на себя обязательства по представлению интересов в суде общей юрисдикции по делу о взыскании с М.Д.М. задолженности по кредитному договору перед ЗАО "В.".
 
    В соответствии с п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 15 000 рублей единовременно, в течение десяти календарных дней с момента заключения договора в качестве вознаграждения за разработку позиции по делу, ознакомление с материалами дела, проведение необходимых расчетов и подготовку документов, обосновывающих позицию ответчика по делу, защищающих его права и законные интересы. 10 000 рублей по истечение первых трех месяцев с момента заключения договора; 5 000 рублей за каждый последующий месяц ведения дела; 1 500 рублей за каждое проведенное судебное заседание в течение пяти банковских дней после каждого проведенного судебного заседания.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, сотрудниками истца были подготовлены необходимые документы для суда, проведено участие в шести судебных заседаниях.
 
    Согласно ответам Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) и (дата) в производстве данного суда действительно находилось гражданское дело по иску ЗАО "В." к М.Д.М., Д.Е.Б.. В судебных заседаниях, состоявшихся (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) присутствовал представитель М.Д.М. - С.С.В.
 
    Директором ООО "Ю." в справке от (дата) подтверждено, что С.С.В. является сотрудником данного общества с (дата) г.
 
    В судебном заседании доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не опровергнуты как заключение вышеуказанного договора, так и представление его интересов в суде сотрудниками истца.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по договору № ... от (дата) г.
 
    Однако ответчиком, в свою очередь, обязательства по данному договору не исполнены.
 
    Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по договору и не исполнению ответчиком обязательств по выплате вознаграждения в установленные договором сроки.
 
    В суд от ответчика также не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору № ... от (дата) законными.
 
    Принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, когда суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, ответы на запросы Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) и (дата) г., подтверждающие участие представителя истца в судебных заседаниях (дата) г., (дата) г., (дата) г., (дата) г., суд считает необходимым требования ООО "Ю." о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг удовлетворить частично, за вычетом сумм вознаграждения за участие в судебных заседаниях, не подтвержденных представленными доказательствами ((дата) г., (дата) г., (дата) г.) в размере 104 500 рублей.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на (дата) составляет 8,25 %. Данная ставка действовала на день предъявления иска.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 14 143 рубля 63 копейки.
 
    Согласно представленному в суд расчету, с учетом удовлетворенного судом требования истца о взыскании основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны по формуле:
 
    15 000 рублей*8,25%/365 дней* 804 дня (период с (дата) по (дата) г.)=2 763 рубля 75 копеек;
 
    10 000 рублей*8,25%/365 дней* 724 дня (период с (дата) по (дата) г.)=1 659 рублей 16 копеек;
 
    1 500 рублей*8,25%/365 дней* 694 дня (период с (дата) по (дата) г.)=238 рублей 56 копеек;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 694 дня (период с (дата) по (дата) г.)=795 рублей 21 копейка;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 664 дня (период с (дата) по (дата) г.)=760 рублей 83 копейки;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 634 дня (период с (дата) по (дата) г.)=739 рублей 06 копеек;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 604 дня (период с (дата) по (дата) г.)=692 рубля 08 копеек;
 
    1 500 рублей*8,25%/365 дней* 585 дней (период с (дата) по (дата) г.)=201 рубль 09 копеек;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 574 дня (период с (дата) по (дата) г.)=657 рублей 71 копейка;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 544 дня (период с (дата) по (дата) г.)=623 рубля 33 копейки;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 514 дней (период с (дата) по (дата) г.)=588 рублей 95 копеек;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 484 дня (период с (дата) по (дата) г.)=554 рубля 58 копеек;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 454 дня (период с (дата) по (дата) г.)=520 рублей 21 копейка;
 
    1 500 рублей*8,25%/365 дней* 448 дней (период с (дата) по (дата) г.)=154 рубля;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 424 дня (период с (дата) по (дата) г.)=485 рублей 83 копейки;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 394 дня (период с (дата) по (дата) г.)=451 рубль 46 копеек;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 365 дней (период с (дата) по (дата) г.)=418 рублей 23 копейки;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 334 дня (период с (дата) по (дата) г.)=382 рубля 44 копейки;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 304 дня (период с (дата) по (дата) г.)=348 рублей 33 копейки;
 
    5 000 рублей*8,25%/365 дней* 274 дня (период с (дата) по (дата) г.)=313 рублей 96 копеек, а всего 13 349 рублей 03 копейки.
 
    Так как ответчиком ни в настоящем судебном заседании, ни в письменных возражениях не заявлено каких-либо ходатайств о снижении данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, каких-либо законных оснований для ее снижения у суда не имеется. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 13 349 рублей 03 копеек.
 
    Истец просит также взыскать с М.Д.М. расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 662 рублей 87 копеек.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом размера удовлетворенных судом требований истца с ответчика подлежит к взысканию 3 556 рублей 98 копеек в счет оплаты расходов на государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ю." к М.Д.М. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с М.Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ю." задолженность по договору в размере 104 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 349 рублей 03 копеек, расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 556 рублей 98 копеек, а всего 121 406 рублей 01 копейка.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
    Судья           О.В. Малахова
 
    Мотивированное решение принято (дата) г.