Решение от 25 июня 2014 года №2-1169/2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
25 июня 2014 года                                                           г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Иванчина Б.Ф.,
 
    при секретаре Кириленко Е.Н.,
 
    с участием истицы Агабековой А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Агабековой М.Э., Агабековой В.Э.,
 
    рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2014 по иску Агабекова Э.Ш., Агабековой А.В, действующей также в интересах несовершеннолетних Агабековой М.Э., Агабековой В.Э., к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, муниципальному казенному учреждению «Сервисный центр г.Тулы», о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Агабекова Э.Ш., Агабековой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Агабековой М.Э., Агабековой В.Э., к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что Агабеков Э.Ш. проходит военную службу с ДД.ММ.ГГГГ в вооруженных силах Российской Федерации. В настоящее время его место работы – войсковая часть №. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи – жене Агабековой А.В., несовершеннолетним дочерям Агабековой М.Э., Агабековой В.Э. распределена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время его жена и дочери намерены реализовать свое право на бесплатное получение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации. Он с этим был согласен, не возражает против приватизации указанной квартиры членами его семьи по <данные изъяты> за каждой, а сам он сам он от участия в приватизации отказывается. Он обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, однако ответа не получил. Просили признать за Агабековой А.В., Агабековой М.Э., Агабековой В.Э. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, МКУ «Сервисный центр г.Тулы».
 
    Истец Агабеков Э.Ш. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Агабекова Э.Ш..
 
             Истица Агабекова А.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Агабековой М.Э., Агабековой В.Э., в зале судебного заседания поддержала заявленное исковое требование в полном объеме. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что истцы состоят на регистрационном учете по указанному адресу: <адрес> по которому своевременно осуществляется оплата коммунальных платежей. Ранее в приватизации жилья истцы не участвовали. В настоящее время она (Агабекова А.В.), несовершеннолетние Агабекова М.Э., Агабекова В.Э. намерены реализовать право на бесплатное получение в собственность занимаемого им жилого помещения в порядке приватизации. Просила признать за Агабековой А.В., Агабековой М.Э., Агабековой В.Э. право собственности в порядке приватизации на <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой.
 
    Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика МКУ «Сервисный центр» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области, МКУ «Сервисный центр» в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Выслушав пояснения Агабековой А.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Агабековой М.Э., Агабековой В.Э., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением № о предоставлении жилых помещений по договору социального найма ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ старшине к/с Агабекову Э.Ш. и совместно проживающим с ним членам семьи (жене Агабековой А.В., дочери Агабековой В.Э., дочери Агабековой М.Э.), предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенная по адресу: <адрес>.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» заключило с Агабековым Э.Ш. договор № социального найма жилого помещения – <адрес>, в соответствии с которым    наймодатель Министерство Обороны РФ передал данную квартиру нанимателю Агабекову Э.Ш. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование.
 
        Согласно п.3 указанного договора совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Агабекова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Агабекова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Агабекова М.Э., ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Сведений о том, что данное жилое помещение отнесено к числу служебных, не имеется.
 
        Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Агабеков Э.Ш., Агабекова А.В., Агабекова В.Э., Агабекова М.Э..
 
        Аналогичные сведения содержатся в справке о составе семьи Агабековой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Федеральный Закон РФ «О статусе военнослужащих», определяя основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, устанавливает дополнительные права и гарантии военнослужащих в жилищной сфере, согласно которым Министерство обороны РФ несет обязанность по обеспечению военнослужащих жилищем для постоянного проживания до увольнения с военной службы.
 
    Согласно п.6 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие – это граждане РФ, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    Статьей №2 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    На основании ст.6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В силу вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит приватизации.
 
    Однако истцы не могут реализовать гарантированного им законом права на приватизацию, что и послужило поводом для обращения в суд.
 
    Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцами требований, свидетельствующих о невозможности предоставления бесплатно в собственность занимаемого ими жилого помещения, суду представлено не было.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе прочего путем заявления требований о признания права.
 
    Следовательно, истцы выбрали установленный законом способ защиты гражданского права.
 
    На основании статьи 11 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В силу пункта 2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области №360 от 13 июня 2002 года, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с 1 июля 1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.
 
    Из представленных истцами документов следует, что они ранее своего права на приватизацию жилого помещения не использовали.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ Агабекова А.В. имела фамилию <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Тындинского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» за <данные изъяты> квартир, принадлежащих ей на праве личной собственности, а также своего жилого дома и земельного участка в г.Тында и на территории Тындинского района не числится.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризации –Федеральное БТИ» в архивах Тульского филиала данного учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за Агабековой (Лемкиной) А.В., Агабековой М.Э., Агабековой В.Э..
 
    Кроме того, тот факт, что Агабеков Э.Ш., Агабекова (Лемкина) А.В., Агабекова М.Э., Агабекова В.Э. ранее не использовали право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, суд считает установленным, поскольку ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны Российской Федерации проверяло данный факт, в противном бы случае с Агабековым Э.Ш. не был бы заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения – <адрес>
 
    С данным выводом корреспондируется послужной список Агабекова Э.Ш..
 
    Частью №3 ст.17 Конституции Российской Федерации определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с Законом от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право приобретения жилого помещения в собственность имеют все лица, проживающие в жилом помещении.
 
    Учитывая, что в соответствие с Законом о приватизации несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами семьи нанимателя, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение, и право истца отказаться от участия в приватизации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации за несовершеннолетними детьми истца - по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру за каждым.
 
    Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковое требование Агабекова Э.Ш., Агабековой А.В. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 17, 28 Федерального закона №127-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковое требование Агабекова Э.Ш., Агабековой А.В, действующей также в интересах несовершеннолетних Агабековой М.Э., Агабековой В.Э., удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Агабековой А.В, Агабековой М.Э., Агабековой В.Э. в порядке приватизации право общей долевой собственности на <адрес> по <данные изъяты> доле за каждой.
 
    Право общей долевой собственности Агабековой А.В, Агабековой М.Э., Агабековой В.Э. на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий