Определение от 24 февраля 2014 года №2-1169/2013

К материалу №13-38/2014
 
Дело №2-1169/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хмелевской Т.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Отдела МВД России по Тихорецкому району о разъяснении решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к отделу МВД России по Тихорецкому району о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Тихорецкому району (в порядке статей 45, 254 Гражданского процессуального кодекса РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление мотивировано тем, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года на Отдел МВД России по Тихорецкому району возложена обязанность провести медицинскую подготовку личного состава ИВС.
 
    В соответствии с пунктом 124 приказа МВД России от 22 ноября 2005 года №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах.
 
    При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции с последующим осмотром медицинским работником.
 
    Приказом МВД России от 30 декабря 2011 года №1343 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России исключена сноска к пункту 124 приказа МВД России от 22 ноября 2005 года №950 следующего содержания: «Сотрудник органов внутренних дел, получивший в установленном порядке медицинскую подготовку».
 
    Таким образом, в действующей редакции пункта 124 приказа формулировка «специально подготовленный сотрудник полиции» не подразумевает получение сотрудником дополнительной медицинской подготовки.
 
    Согласно штатному расписанию Отдела МВД России по Тихорецкому району в подразделении ИВС значится 36 должностей старшего, среднего и младшего начальствующего состава. В рамках профессиональной подготовки все сотрудники при поступлении на службу в органы внутренних дел прошли обучение, в том числе и по предмету «Медицинская подготовка» (30 аудиторских часов), что подтверждается свидетельствами о специальном профессиональном обучении, приобщенными к личным делам сотрудников.
 
    В целях надлежащего исполнения судебного акта Отдел МВД России по Тихорецкому району просит разъяснить решение Тихорецкого городского суда от 10 октября 2013 года в части возложения обязанности на Отдел по проведению медицинской подготовки личного состава ИВС по следующим позициям:
 
    - в какой форме должна быть проведена медицинская подготовка личного состава ИВС (проведение практических занятий с личным составом, инструктаж, иные формы подготовки);
 
    - какое количество сотрудников ИВС должно пройти медицинскую подготовку.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Отдела МВД России по Тихорецкому району не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Тихорецкой межрайонной прокуратуры - старший помощник прокурора Веселова Ж.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Отдела МВД России по Тихорецкому району, считает, что решение суда не содержит каких-либо неясностей, препятствующих его исполнению, в связи с чем, разъяснения не требует.
 
    Суд, изучив доводы заявления, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Отдела МВД России по Тихорецкому району по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года признано незаконным бездействие ОМВД России по Тихорецкому району: по получению в установленном порядке лицензии на осуществление медицинской деятельности; оборудования помещения для приема и передач посылок для содержащихся в ИВС; проведению фотографирования лиц, доставленных в ИВС; проведению медицинской подготовки личном составом ИВС.
 
    Указанным решением на ОМВД России по Тихорецкому району возложена обязанность получить лицензию на осуществление медицинской деятельности, выделить и оборудовать помещение для приема и передач посылок для содержащихся в ИВС, проводить фотографирования лиц, доставленных в ИВС, провести медицинской подготовку личного состава ИВС.
 
    Решение вступило в законную силу 19 декабря 2013 года после процедуры его апелляционного обжалования ОМВД России по Тихорецкому району.
 
    Отдел МВД России по Тихорецкому району просит разъяснить выше указанное решение суда в части возложения обязанности на Отдел по проведению медицинской подготовки личного состава ИВС по следующим позициям: в какой форме должна быть проведена медицинская подготовка личного состава ИВС (проведение практических занятий с личным составом, инструктаж, иные формы подготовки); какое количество сотрудников ИВС должно пройти медицинскую подготовку.
 
    Между тем, указанные заявителем вопросы носят организационно-распорядительный характер и подлежат разрешению самостоятельно начальником ОМВД России по Тихорецкому району в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим данные правоотношения.
 
    Кроме того, в силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет решение в случае неясности. Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, четко определены обязанности Отдела МВД России по Тихорецкому району в сфере оказания медицинских услуг отделом.
 
    Таким образом, оснований для разъяснения решения суда, указанных в статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления Отдела МВД России по Тихорецкому району о разъяснении решения суда следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления Отдела МВД России по Тихорецкому району о разъяснении решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 10 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к отделу МВД России по Тихорецкому району о признании незаконным бездействия отдела МВД России по Тихорецкому району (в порядке статей 45, 254 Гражданского процессуального кодекса РФ) отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: