Определение от 20 ноября 2013 года №2-1169/2013

                            Дело № 2- 1169/2013 год
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Ирбит                        20 ноября 2013      года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
 
    при секретаре Намятовой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мельниковой Л.А. , действующей в интересах Холодкова М.А. , о разъяснении    решения Ирбитского городского суда Свердловской области от 15.03.1996,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мельникова Л.А., действующая в интересах Холодкова М.А. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.06.2013, обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ирбитского городского суда Свердловской области от 15.03 1996 по искуХолодковой Л.В. к Холодкову М.А. о расторжении брака, указав в заявлении, что в решении не указана добрачная фамилия Холодковой Л.В.
 
    Представитель заявителя Мельникова Л.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в материалах дела имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 8).
 
    Заявитель Холодков М.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, посредством телефонограммы обратился к суду с просьбой о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Холодкова Л.В. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где указала, что её добрачная фамилия К.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, его представителя и заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.
 
        Судом установлено, что решением Ирбитского городского суда Свердловской области от 15.03.1996 брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа г. Ирбита между Холодковым М.А. и Холодковой Л.В. расторгнут (л.д.4).
 
        Решение вступило в законную силу 26.03.1996.
 
    Согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, добрачная фамилия Холодковой Л.В. – К..
 
        Вместе с тем судом в мотивировочной части решения не указана добрачная фамилия истцаХолодковой Л.В., а именно «К.
 
        Учитывая изложенное, то, что внесение уточнений в решение суда не изменит существа принятого решения, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
 
        Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Разъяснить решение Ирбитского городского суда Свердловской области от 15.03.1996 следующим образом:
 
    Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа г. Ирбита между Холодковым М.А. и Холодковой(добрачная фамилия К.) Л.В., расторгнуть.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, путем подачи жалобы в Ирбитский районный суд.
 
        Председательствующий – подпись
 
    ВЕРНО :
 
        Судья -                         М.Н.Глушкова
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>