Решение от 23 апреля 2014 года №2-1169/14

Дело № 2-1169/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Герасимову Станиславу Николаевичу, Подседову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Герасимову С.Н., Подседову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между Банком и Герасимовым С.Н. был заключен кредитный договор № НОМЕР Сумма кредита в размере ... руб. была перечислена Банком на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты в размере 18, 9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДАТА Банк направил заемщику уведомление о полном погашении задолженности. Заемщиком требования Банка не исполнены. По состоянию на ДАТА. сумма задолженности по кредитному договору составляет: ... руб. – по основному долгу, ... руб. – по процентам за пользование кредитом, ... руб.– по неустойке за просрочку возврата кредита, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком и Подседовым Д.Н. был заключен договор поручительства № НОМЕР В связи с неисполнением обязательства заемщиком, требования Банка о погашении суммы задолженности было направлено поручителю, однако поручителем оно также не исполнено. Банк просит взыскать с Герасимова С.Н. и Подседова Д.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 24,5 % годовых на сумму кредита ... руб., с учетом его фактического погашения за период с ДАТА. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В ходе судебного разбирательства, представитель Банка исковые требования уточнил. С учетом уточнений, просит взыскать с Герасимова С.Н. и Подседова Д.Н. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе по кредиту- ..., по процентам – ... руб., неустойку по кредиту – ... руб., неустойку по процентам – ... руб. и расходы по уплате госпошлины, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 18,9 % годовых на сумму кредита ... руб., с учетом его фактического погашения за период с ДАТА. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Герасимов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Герасимова С.Н. – Мельникова Ю.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, представила контррасчет суммы долга, по которому задолженность ответчиков по сумме основанного долга и процентов составила ... руб. сумма неустойки составила ... руб. Просила также снизить размер неустойки до ставки рефинансирования – ... так как сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчик Подседов Д.Н., его представитель Герасимов И.Г. пояснения представителя ответчика Мельниковой Ю.Л. поддержали.
 
    Заслушав объяснения ответчика, представителей ответчиков, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Герасимовым С.Н. был заключен договор НОМЕР по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. сроком по ДАТА г., под 18, 9 % годовых, а заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом (л.д. 13-15).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, определенные ГК РФ.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Герасимовым С.Н. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.19) и ответчиками не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами. В соответствии с графиком возврата кредита, согласованным сторонами, погашение кредита должно производиться заемщиком в срок до 30-го, 1-го числа каждого месяца равными платежами в сумме ... руб. (л.д. 16)
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Герасимов С.Н. обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по его счету (л.д.25).
 
    В соответствии с расчетом Банка задолженность Герасимова С.Н. за период с ДАТА составила ... руб. – по основному долгу, ... руб. – по процентам за пользование кредитом, ... руб.– по неустойке за просрочку возврата кредита, ... руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. ( л.д. 8-12).
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ
 
    исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
 
    Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).
 
    Исковое заявление направлено в суд ДАТА о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 25). Поскольку представителем ответчика Мельниковой Ю.Л. заявлено о пропуске истцом срока исковой данности, исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено внесением периодических платежей, суд считает, что исковая данность подлежит применению в отношении исковых требований, задолженность по которым возникла до ДАТА года. В указанной части исковых требований, суд считает необходимым отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
 
    .
 
    Согласно расчету истца задолженность, срок оплаты которой наступил за период с ДАТА (срок оплаты очередного платежа ДАТА.) по ДАТА составляет ... руб. – по основному долгу, ... руб. – по процентам, всего ... руб. (л.д. 85-89)
 
    Согласно контррасчету представителя ответчика сумма долга, срок исковой давности по истребованию которой не истек, также составляет ..., руб. (л.д.72-73).
 
    В силу ч.1. ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    Требования истца о взыскании процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с ДАТА по ДАТА в сумме ... руб. (л.д.86-87) также удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой данности по требованию о взыскании суммы основного долга истек.
 
    В соответствии с п.6.3. кредитного договора от. ДАТА. при просрочке выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 14 оборот).
 
    В соответствии со расчетом Банка сумма неустойки за период с ДАТА. составляет ... руб. ( л.д.88).
 
    В соответствии с контррасчетом представителя ответчика, сумма неустойки за этот же период составила ... руб. ( л.д.73). Проверив оба расчета, суд приходит к выводу, что расчет на сумму ... руб. является правильным и соответствующим условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Представители ответчиков просили суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит уменьшению ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства в данном случае является чрезмерно высокий процент неустойки (0,5 % в день, т.е. 182, 5 % годовых). При этом судом приняты во внимание фактические обстоятельств дела, а именно то, что у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, истец длительное время не истребовал сумму задолженности у ответчиков.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем суд считает необоснованным снижение суммы процентов до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку по условиям договора сумма неустойки не поставлена в зависимость от ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Указанные выше обстоятельства позволяют суду, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, снизить подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки до ... рублей.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора Герасимова С.Н. с Банком ДАТА года между Подседовым Д.Н. и Банком был заключен договор поручительства № НОМЕР по которому Подседов Д.Н. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность наряду с Герасимовым С.Н. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору.
 
    Требования Банка о погашении задолженности, направленные заемщику и поручителю (л.д.20,21) остались без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам... рублей – неустойка, подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Герасимова С.Н., Подседова Д.Н. солидарно.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 18,9% годовых на сумму кредита ... руб., начиная с ДАТА. по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежат удовлетворению.
 
    Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме ... руб. (л.д. 7). Поскольку требования истца признаны обоснованными на сумму ... расходы истца по госпошлине подлежат возмещению пропорционально данной сумме, то есть в размере ... руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, учитывая удовлетворение судом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию расходы по госпошлине по ... руб... с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Герасимова Станислава Николаевича, Подседова Дмитрия Николаевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА. в размере ... рубля ... копейка, в том числе: ... рублей ... копейки – задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек – задолженность по процентам за период с ДАТА ... рублей – неустойка.
 
    Взыскать с Герасимова Станислава Николаевича, Подседова Дмитрия Николаевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование непогашенной частью кредита, начисляемые по ставке 18,9 % годовых на сумму кредита в размере ... рублей ... копейки, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.
 
    Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении остальной части исковых требований к Герасимову Станиславу Николаевичу, Подседову Дмитрию Николаевичу отказать.
 
    Взыскать с Герасимова Станислава Николаевича и Подседова Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий