Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1169/14
Гр. дело № 2-1169/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Орловой Н.С.,
при секретаре – Даниловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магазин быстрых займов» к Музафаровой Т.П. о взыскании долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы по договору займа. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчице предоставлен займ в размере сроком до с начислением процентов в размере 1,3 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. В установленный срок ответчица уплатила лишь проценты за пользование займом в сумме Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользованием им. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязан был в срок до 10.07.2013г. уплатить истцу В установленный срок ответчица уплатила лишь проценты за пользование займом в сумме Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 10.07.2013г. стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользованием им. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязан был в срок до 20.07.2013г. уплатить истцу , в том числе сумма займа и проценты за пользование им. В установленный срок ответчик уплатил лишь проценты за пользование займом в сумме Дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 20.07.2013г. стороны продлили срок пользования суммой займа с уплатой процентов за пользованием им. В соответствии с указанным соглашением ответчик обязан был в срок до 30.07.2013г. уплатить истцу , в том числе сумма займа и проценты за пользование им. Однако до настоящего времени ответчица сумму займа и проценты истцу не выплатила. Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму займа в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2013г. по 18.02.2014г. в размере , проценты за пользование суммой займа до полного погашения суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере , пени за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа в размере , а также пени в размере 2% от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки за период с до фактического дня возврата суммы займа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4375,
В судебном заседании представитель истца Короткова Е.С., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере и обязалась вернуть указанную сумму .
Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата , в том числе сумма займа в размере и сумма процентов за пользование займом в размере
ответчица выплатила истцу проценты за пользование займом в размере
между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого заемщику представлена отсрочка погашения займа. Заемщик обязался в срок до 10.07.2013г. уплатить истцу , в том числе сумма займа и проценты за пользование им.
ответчица выплатила истцу проценты за пользование займом в размере
между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого заемщику представлена отсрочка погашения займа. Заемщик обязался в срок до 20.07.2013г. уплатить истцу , в том числе сумма займа и проценты за пользование им.
ответчица выплатила истцу проценты за пользование займом в размере
между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого заемщику представлена отсрочка погашения займа. Заемщик обязался в срок до 30.07.2013г. уплатить истцу , в том числе сумма займа и проценты за пользование им.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются договором займа №М1600 от , расходным кассовым ордером от года, дополнительным соглашением от г., дополнительным соглашением от года, дополнительным соглашением от г.
Заключение договора займа и дополнительных соглашений к нему ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы основного долга ответчицей в полном объеме не исполнено. Сумма основного долга составляет
Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ, механизм расчета и очередность направления поступавших платежей соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Срок возврата займа истек , обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено. Доказательств этому суду не представлено.
Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд полагает доказанными доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере . Поэтому в пользу истца с ответчицы следует взыскать .
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме этого, в силу п.1.1 договора займа ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 1,3 % за каждый день пользования денежными средствами.
Истец просит взыскать с ответчицы сумму процентов за пользование заемными денежными средствами за период с по в размере .
Судом проверен расчет задолженности по процентам за пользование займом с учетом требований ст. 319 ГК РФ. Расчет истца является правильным. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по договору за период с по в размере
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа по день фактической оплаты, что в силу ст. 809 ч.2 ГК РФ является законным и обоснованным, а потому с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с года, исчисленные от суммы в размере 1,3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами по день фактического исполнения.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на невозвращенную в срок сумму займа – , на невозвращенную сумму процентов –
Пунктом 7.1 договора займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При расчете суммы неустойки, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, размер неустойки, составляющий 2% в день и, соответственно, 72% годовых, предусмотренный договором, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Суду не представлено доказательств того, что нарушение обязательств Музафаровой Т.П. повлекло какие-либо значительные последствия для истца.
Вместе с тем, суд учитывает, что снижение неустойки не должно освобождать ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по договору.
С учетом изложенного суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки следует уменьшить в 5 раз и взыскать с ответчика неустойку из расчета 14,4% годовых, что по значению близко к ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет за несвоевременный возврат суммы займа и за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа.
Требования истца по взысканию пени по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае имеет место быть договорная неустойка, которая не предусмотрена заключенным между сторонами договором займа №М 1600 от .
Из договора займа № М1600 от следует, что уплата неустойки производится за фактическое количество дней просрочки. Следовательно, взыскание неустойки по день фактического исполнения – возврата займа, договором не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере (от взысканной судом суммы в размере ).
Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поэтому уплаченную истцом государственную пошлину в размере необходимо возвратить истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Магазин быстрых займов» к Музафаровой Т.П. о взыскании долга, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Музафаровой Т.П. в пользу ООО «Магазин быстрых займов» сумму основного долга в размере , просроченные проценты по договору в размере , неустойку за нарушение срока возврата займа, по состоянию на в размере , неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, по состоянию на в размере , расходы по оплате госпошлины в размере
Взыскать с с Музафаровой Т.П. в пользу ООО «Магазин быстрых займов» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы , исходя из 1,3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, начиная с по день фактической выплаты.
В остальной части исковых требований ООО «Магазин быстрых займов» - отказать.
Уплаченную истцом государственную пошлину в размере необходимо возвратить ООО «Магазин быстрых займов».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2014 года.
Судья - подпись Н.С.Орлова
