Решение от 27 марта 2014 года №2-1169/14

    К делу № 2-1169/14    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года
 
    Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой С. А. к ИП Тютюновой А. В. о защите прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ткачева С.А. обратилась в суд с иском к ИП Тютюновой А.В. о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ИП Тютюновой А. В. в свою пользу: денежные средства в сумме 16 200 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи    от 29 сентября 2013 г.; денежные средства в сумме 69 145 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи № от 13.10.2013 г.; денежные    средства в сумме 100 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда.
 
    Свои требования обосновывает тем, что 13 октября 2013 г. и 29 сентября 2013 г. октября 2013 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи мебели. Согласно договору № от 13.10.2013 г. ИП Тютюнова А.В. обязалась передать в собственность истца кухонный гарнитур общей стоимостью 69 145 рублей. Договором была предусмотрена предоплата в размере 50%. Истцом была внесена предоплата, что подтверждается чеком от 13.10.2013 г., 15.12.2013 г. истец полностью оплатила поставленный с просрочкой товар. Срок исполнения договора - не позднее 60 дней с момента заключения договора. Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. На основании ч.З ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Однако в нарушение указанных норм права и договора (п. 1.3 Договора) ИП Тютюнова А.В. передала истцу кухонный гарнитур, не соответствующий договору купли-продажи, без надлежащей фурнитуры и всех необходимых элементов, фасадов. Стоимость переданного товара не соответствует той, которая оплачена истцом. Согласно договору от 29.09.2013 г. ИП Тютюнова А.В. обязалась передать в собственность истца мебель в прихожую общей стоимостью 16 200 рублей. Письменный договор составлен не был, однако в ходе устных договоренностей была предусмотрена полная оплата. Истец полностью оплатила товар, что подтверждается чеком от 29.09.2013 г. Срок исполнения договора - не позднее 60 дней с момента заключения договора. По истечении согласованного договором срока ответчик не исполнила своего обязательства и товар истцу не передала, чем нарушила права истца как потребителя. На основании ч. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Моральный вред, причиненный нарушением прав потребителя истец оценивает в 100 000 рублей.
 
    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представила.
 
    Судья, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения и доводы истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 13 октября 2013 г. между истцом Ткачевой С.А. и ответчиком ИП Тютюновой А.В. был заключен договор купли-продажи мебели № (л.д.5-8).
 
    Согласно договора № от 13.10.2013 г. ИП Тютюнова А.В. обязалась доставить и передать в собственность истца кухонный гарнитур общей стоимостью 69145 рублей.
 
    Пунктом 2.2 договора была предусмотрена предоплата в размере 50%.
 
    Истцом 13.10.2013 г. в соответствии с условиями договора внесена предоплата в размере 50 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 13.10.2013 г. (л.д.9), 15.12.2013 г. истцом произведена доплата оставшейся по договору суммы в размере 19 150 рублей, что подтверждается товарным чеком от 15.12.2013 г. (л.д.9). Таким образом, обязательства по оплате по договору № от 13.10.2013 г. истцом выполнены в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1. договора ответчик приняла на себя обязательства осуществить доставку товара на свой склад не позднее 60 рабочих дней с момента заключения договора, после чего при условии полной оплаты истцом суммы договора доставить товар истцу силами и за счет ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    На основании ч. 3 ст. 469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
 
    Согласно п.1.3 договора в качестве образца товара использовалась конкретная модель мебели базового названия, выбранная в торговой точке ответчика.
 
    В нарушение п.1.3.договора ответчик ИП Тютюнова А.В. передала истцу кухонный гарнитур не соответствующий договору купли- продажи, без надлежащей фурнитуры и всех необходимых элементов, без фасадов. Стоимость переданного товара не соответствует той, которая оплачена истцом.
 
    Согласно п.1.ст 4. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    Согласно п.4 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
 
    Ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    Согласно п.1.ст 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
 
    Согласно товарного чека от 29.09.2013 г. (л.д.9) ИП Тютюнова А.В. приняла от истца денежные средства в размере 16 200 рублей в счет оплаты купли-продажи прихожей, истец оплатила товар в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по доставке прихожей установлен не позднее 60 рабочих дней с момента оплаты.
 
    До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства и не произвела доставку и передачу истцу товара.
 
    В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке удовлетворить требования истца ответчик отказалась.
 
    В силу ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 13.10.2013 г. в размере 69 145 рублей и денежных средств, уплаченных по товарному чеку от 29.09.2013 г. в размере 16 200 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
 
    В соответствии с п.45 Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., считая сумму 100 000 руб. явно завышенной.
 
    В силу п.46 Пленума Верховного суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет: 90 345 х 50%= 45 172 руб.50 коп.
 
    Суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче иска, что составляет 2 910 рублей 35 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ткачевой С. А. к ИП Тютюновой А. В. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ИП Тютюновой А. В. в пользу Ткачевой С. А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 13.10.2013 года в размере 69 145 (шестьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей; денежные средства, уплаченные по товарному чеку от 29.09.2013 года в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; штраф в размере 45 172 (сорок пять тысяч сто семьдесят два) рубля 50 коп.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ИП Тютюновой А. В. госпошлину по делу в доход государства в сумме 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 35 коп.
 
    Судья разъясняет ответчику, что в течении семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения.
 
    По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья - В.А. Ефанов