Решение от 19 мая 2014 года №2-1169/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«19» мая 2014 года г.о.Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/14 по исковому заявлению Масловской Ольги Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Масловская О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти нотариусом Мухиной Т.В. было заведено наследственное дело. Единственным наследником является истец - дочь наследодателя. Нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус отказалась, поскольку нет архивной копии свидетельства о праве собственности на землю и в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о документах, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. По сообщению архивного отдела администрации м.р. Ставропольский документальные материалы решения правления колхоза имени Крупской от ДД.ММ.ГГГГ. № в архивный отдел не поступали. В Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области исправить техническую ошибку в части указания сведений о правах на земельный участок, также было отказано, поскольку свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. № в администрации с.п. Кирилловка Ставропольского района Самарской области отсутствует.
 
    В судебном заседании Масловская О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрация м.р. Ставропольский Самарской области, третье лицо – нотариус Мухина Т.Н., в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще извещались, причину неявки суду не сообщили.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области.
 
    Согласно свидетельства о рождении ШД № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Лазарева Ольга Николаевна является дочерью ФИО2.
 
    После смерти ФИО2 нотариусом Мухиной Т.В. было заведено наследственное дело. Единственным наследником является истец - дочь наследодателя, в связи с чем нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>
 
    На основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320024 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 решением правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>.
 
    Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый номер №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателем является ФИО2.
 
    По сообщению архивного отдела администрации м.р. Ставропольский документальные материалы решения правления колхоза имени Крупской от ДД.ММ.ГГГГ. № в архивный отдел не поступали.
 
    По сообщению Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области выявить техническую ошибку в части указания сведений о правах на земельный участок невозможно, поскольку свидетельство о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ. № в администрации с.<адрес> отсутствует.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги № л/с 3 225 за ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО2.
 
    Распоряжением главы администрации с.п. Кирилловка № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и жилому дому, принадлежащих ФИО2 на основании свидетельства САМ 320024 № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоен почтовый адрес: <адрес>
 
    Согласно выписки из домовой книги № л/с № ФИО2 проживала по день смерти по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п.74 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановлением от 23.04.1991г. №2 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
 
    Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО2 на праве собственности земельного участка, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Масловской Ольги Николаевны удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья