Определение от 31 марта 2014 года №2-1169/14

Дело № 2-1169/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    31 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хильчук Н.А.,
 
    при секретаре     Попове В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Н.» к Костину Д.А., Костиной Т.А. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Н.» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований указал, что общество с ограниченной ответственностью «Н.» (далее по тексту ООО «Н.») осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Рубцовск, ..., с *** года на основании принятого собственниками решения. Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Рубцовск, .... Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Н.». В адрес ответчика ежемесячно выставляется платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. Однако до настоящего времени обязанность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг ответчиками не исполняется, чем они нарушают нормы действующего законодательства и права ООО «Н.». В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность за период с *** по *** за содержание жилья - *** руб. *** коп., отопление - *** *** руб. *** коп., холодное водоснабжение - *** руб. *** коп., горячее водоснабжение - *** руб. *** коп., обслуживание антенн - *** руб. *** коп., капитальный ремонт - *** руб. *** коп., вывоз мусора - *** руб. *** коп., электроснабжение мест общего пользования (МОП) - *** руб. *** коп., холодное водоснабжение на ОДН - *** руб. *** коп., вывоз мусора с кв.м. - *** руб. *** коп., корректировка размера платы по горячему водоснабжению за *** год - *** руб. *** коп., корректировка размера платы по горячему водоснабжению за *** год - *** руб. *** коп., водоотведение - *** руб. *** коп., всего 48 *** рублей *** копеек, пеня в сумме *** рублей *** копеек за несвоевременную оплату коммунальных услуг, содержание жилья, ремонт, всего *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копейку.
 
    Представитель истца ООО «Н.», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее вызывался *** в *** часов.
 
    Ответчики Костин Д.А., Костина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Представитель ответчика Костиной Т.А. - Соснов Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании полагал возможным оставить иск ООО «Н.» без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель истца ООО «Н.» не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Поэтому судом причины его неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Н.» к Костину Д,А., Костиной Т.А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий        Н.А. Хильчук