Решение от 06 октября 2014 года №2-1168/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
 
г. Муравленко                                                                                           06 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    судебного района города окружного значения Мравленко  ЯНАО                     Цыхоня Е. В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                                                       <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2014 по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Свирид <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и взыскании госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду отсутствия у ответчика долга по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поданным исковым заявлением ошибочно.
 
    Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного иска.
 
                Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Установлено, что истцу  разъяснены  порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья         
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Принять от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  отказ от иска к Свирид <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания»  из бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уплаченную по платежному поручению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года, выдать справку на возврат.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Муравленковский городской суд  ЯНАО через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Муравленко ЯНАО.
 
 
 
 
Мировой судья                                                        Е.В.Цыхоня