Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1168/2014
Дело №2-1168/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года город Семенов
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ОАО «Сбербанк России» к Сметанин В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к Сметанин В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал Сметанин В.В. международную банковскую кредитную карту «MasterCardStandart» с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 75000 рублей.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 359 руб. 51 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
Общая сумма задолженности составляет 81 720 рублей 37 копеек, в том числе:
74 359 руб. 51 коп. - просроченный основной долг. 5 820 руб. 12 коп. - просроченные проценты. 1 540 руб. 74 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Истец просит суд взыскать с ответчика Сметанин В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте «MasterCardStandart», в размере 81 720 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Сметанин В.В. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Быстрова С.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
По делу установлено следующее.
ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал Сметанин В.В. международную банковскую кредитную карту «MasterCardStandart» с лимитом кредита в сумме 75000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.
Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО "Сбербанк России" № с лимитом кредита в сумме 75000 рублей.
В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 359 руб. 51 коп.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
Общая сумма задолженности составляет 81 720 рублей 37 копеек, в том числе:
74 359 руб. 51 коп. - просроченный основной долг. 5 820 руб. 12 коп. - просроченные проценты. 1 540 руб. 74 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением (л.д.15-17), требованием (л.д.20-21), расчетом задолженности (л.д.9-14).
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Обухову М.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 рубль 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сметанин В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить полностью.
Взыскать со Сметанин В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте «MasterCardStandart», в сумме 81 720 (восемьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 37 копеек, в том числе:
74 359 рублей 51 копейка - просроченный основной долг; 5 820 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 1 540 рублей 74 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать со Сметанин В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2651 рубль 61 копейка.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
<данные изъяты>:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
