Решение от 31 марта 2014 года №2-1168/2014

Дело № 2-1168/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Уфимцеву Денису Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Уфимцеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Уфимцевым Д.О. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, со сроком кредитования 24 месяца, по ставке ...% в день. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика в Банке НОМЕР. В соответствии с п.3.1.1. договора погашение Заемщиков кредита осуществляется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В Приложении НОМЕР к договору установлен график платежей, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется равными долями по ... рублей в месяц. Последний платеж должен быть совершен не позднее ДАТА С октября 2014 года ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей; пени по просроченному основному долгу с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ - ... рублей; пени по просроченной плате процентов с учетом их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ – ... рублей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Уфимцевым Д.О. с ДАТА
 
    Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Уфимцев Д.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Уфимцевым Д.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... рублей; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... рублей; пени по просроченному основному долгу - ... рублей; пени по просроченной плате процентов – ... рублей, а также расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при рассмотрении дела понесены следующие расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере из расчета ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Уфимцевым Денисом Олеговичем и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк».
 
    Взыскать с Уфимцева Дениса Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за пользование кредитом (основные) – ... руб. ....; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп.; пени по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп.; пени по просроченной плате процентов – ... руб.... коп.
 
    Взыскать с Уфимцева Дениса Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий