Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1168/2014
Дело № 2-1168/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 08 августа 2014 года
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием истицы Становской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании земельных долей наследственным имуществом и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Становская О.П. обратилась в суд с иском к Администрации Этокского сельсовета <адрес> о признании земельных долей наследственным имуществом и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300,00 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>), которое она завещала ей.
ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус, рассмотрев её заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказал в совершении нотариального действия по причине того, что регистрация права собственности на недвижимое имущество, а именно на <данные изъяты> на имя наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ была проведена после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ года. На остальное наследственное имущество нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица указывает, что при жизни её матерью была выдана доверенность для того, чтобы она на основании правоустанавливающих документов зарегистрировала за ней право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>. Ею еще при жизни матери были подготовлены документы для сдачи их на государственную регистрацию права, оплачена пошлина за регистрацию права, но по причине её юридической неграмотности, данные документы были сданы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> после смерти матери.
Обратившись в суд, истица просит признать наследственным имуществом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>
Признать за ней, ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>
Признать за ней, ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>
В судебном заседании истица Становская А.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО Этокского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска Становской А.Н. без участия представителя, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.
Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Становской А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае истица Становская О.П. является наследницей по завещанию, что подтверждается имеющимся в материалах дела завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу<адрес> ФИО8 за № которое не отменялось и не изменялось.
Других наследниковимеющих право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании не имеется.
Как следует из материалов наследственного дела № года по наследованию имущества после смерти ФИО3, истица обратилась в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, в связи с чем ей были выданы свидетельства о праве собственности на часть имущества, принадлежащего умершей ФИО9 Однако, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли, поскольку регистрация права собственности на <данные изъяты> на имя наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ былапроведена после ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что на день открытия наследства, ФИО3 принадлежали <данные изъяты>
В настоящее время, согласно представленного истцом кадастрового паспорта земельного участка, выданного Межрайонным отделом № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № №, спорная земельная доля находится в границах земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, вторая спорная земельная доля находится в границах земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на вышеуказанные земельные доли.
С учетом представленных доказательств в совокупности, суд считает исковые требования Становской О.П. о признании земельных долей наследственным имуществом и признании права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании земельных долей наследственным имуществом и признании права собственности – удовлетворить.
Признать наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Признать наследственным имуществом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>
Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ:
