Решение от 19 июня 2014 года №2-1168/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1168/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
 
    19 июня 2014 годаг. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1168/14 по иску ООО «АвтоКоннекс-Регион» к Безлаповой <ФИО1> взыскании задолженности,
 
 
Установил:
 
 
    ООО «АвтоКоннекс-Регион» обратилось к мировому судье с исковым заявление к Безлаповой И.А. о взыскании задолженности по договору по оплате услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18445 рублей, пени в размере 1106 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и 400 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.
 
                 Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.   
 
                 Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.   
 
     В материалах дела имеется ответ из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, из которого усматривается, что ответчик Безлапова И.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 13.
 
    В судебном заседании судом ставился вопрос о передачи гражданского дела по иску ООО «АвтоКоннекс-Регион» к Безлаповой <ФИО1> о взыскании задолженности по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
               Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ мировые судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, мировой судья считает, что данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области. Таким образом, дело по иску ООО «АвтоКоннекс-Регион» к Безлаповой <ФИО1> о взыскании задолженности подсудно мировому судье судебного участка №127 Большеглушицского судебного района Самарской области. Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать гражданское дело № 2-1168/14 по иску ООО «АвтоКоннекс-Регион» к Безлаповой <ФИО1> о взыскании задолженности по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области (446180, Самарская область, с.Большая Глушица, ул.Советская, д. 36а).
 
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья:                             (подпись)                           М.Н.Ретина          
 
 
                Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать