Решение от 24 октября 2014 года №2-1168/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             24 октября 2014 год                                                                           г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района  Благовещенский район и город Благовещенск РБ Урамов А.В., рассмотрев  в предварительном  судебном заседании материалы дела по иску Гасымовой <ФИО1> к Нагимовой <ФИО2> о взыскании материального ущерба, оплату услуг оценщика, нотариуса, представителя
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гасымова Ф.А.  обратилась к мировому судье  судебного участка № 1 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск РБ с иском к Нагимовой <ФИО2> о взыскании материального ущерба в сумме 36267руб.58коп., величины утраты товарной стоимости в размере 4422руб.83 коп., оплату услуг оценщика 4500руб., нотариуса 900руб., представителя 15000руб.
 
     Поскольку в исковом заявлении  адрес ответчика Нагимовой <ФИО2> был указан РБ, г. Благовещенск, ул.  <АДРЕС>, т.е. на территории судебного участка № 1 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск РБ, то заявление  было принято к производству мирового судьи данного судебного участка.
 
    В предварительном судебном заседании выяснилось, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ  в г.Благовещенске ответчик Нагимова<ФИО2>, <ДАТА2> рождения прописана (зарегистрирована) по адресу:   Республика Башкортостан, г.Благовещенск, <АДРЕС> т.е. на территории судебного участка <НОМЕР> судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск  Республики Башкортостан.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ              иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судебная практика  исходит из того, что иск  предъявляется в суде, на территории юрисдикции  которого  ответчик зарегистрировал  свое место жительства.
 
    Таким образом, установлено, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск РБ                           с нарушением  правил подсудности.
 
    В силу  ст. 47 Конституции  РФ  никто не может  быть лишен  права на рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  Поэтому мировой судья не вправе изменить подсудность настоящего дела.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ  суд передает дело  на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в суде  выяснилось, что оно было  принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 33  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Гасымовой <ФИО1> к Нагимовой <ФИО2> о взыскании материального ущерба в сумме 36267руб.58коп., величины утраты товарной стоимости в размере 4422руб.83 коп., оплату услуг оценщика 4500руб., нотариуса 900руб., представителя 15000руб. передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск  Республики Башкортостан. 
 
    Копию определения направить сторонам.  
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Благовещенский районный суд РБ в течение 15 суток.
 
 
    Мировой судья:                                                                      А. В. Урамов