Определение от 09 апреля 2014 года №2-1168/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1168/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    К делу № 2-1168/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
(не вступило в законную силу)
 
    9 апреля 2014 года                                г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре Атоян К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» к Водолацкому Н.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» 7.02.2014 года вынесено решение по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Водолацкому Н.А. о взыскании задолженности в размере 385 352,69 рублей, а также третейского сбора в размере 25 000 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению. Ответчик решение суда не исполнил, в результате чего и возникли основания для принудительного порядка исполнения решения третейского суда. В связи с чем, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда с возложением на должника расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в суд в размере 1 500 рублей.
 
    Представитель истца Яцышина А.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Водолацкий Н.А. против заявленных требований не возражал.
 
    Выслушав мнение сторон, огласив и исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает требования указанные в заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматриваются судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Суд не установил оснований предусмотренных в статье 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 7.02.2014 года путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у ОАО «Сбербанк России» на выдачу исполнительного листа.
 
    Водолацкий Н.А. не представил в суд доказательств исполнения решения третейского суда. Возражений им не подано, доказательств опровергающих доводы ОАО «Сбербанк России» не представил.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, так как решение суда должно исполняться.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Руководствуясь 425, 427 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
 
    Выдать ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 7.02.2014 года постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», в составе единоличного третейского судьи Л.Н.Г. (исполняющего, в т.ч. функции докладчика), назначенного в соответствии с пунктами 11.2, 12.2, 12.6 Регламента Третейского разбирательства в третейском суде НАП, при участии в судебном заседании: от истца: открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 – представителя К.А.А., действующей на основании доверенности № СКБ-09/371 от 6.02.2013г., гражданина Российской Федерации Водолацкого Н.А., уведомлен надлежащим образом, не явился, о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 (ОГРН №, ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лицаДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, 19; почтовый адрес: 355000, г.Ставрополь, ул.Ленина, 361) с гражданина Российской Федерации Водолацкого Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>; зарегистрирован по адресу: г. Ставрополь, <адрес> фактически проживает по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, <адрес>; место работы - неизвестно, задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 в размере 385 352 (триста восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 69 копеек, в том числе: 344 662 (триста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек - просроченный основной долг; 4 424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 33 281 (тридцать три тысячи двести восемьдесят один) рубль 71 копейка - просроченные проценты; 2 984 (Две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек - неустойка за просроченные проценты. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 гражданина Российской Федерации Водолацкого Н.А. третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора № от 25.02.2013, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Водолацкого Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1 500 рублей.
 
    На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать