Определение от 28 мая 2013 года №2-1168/2013

    Дело № 2-1168/2013                         28 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при участии секретаря судебного заседания Шалабудиной Т.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Катугиной В. Б. в защиту интересов <***> Савельевой А. Т. к Федоровой А. В., Федорову Я. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Катугина В. Б. обратилась в суд в защиту интересов <***> Савельевой А. Т. с исковым заявлением к Федоровой А. В., Федорову Я. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Савельева А.Т. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире зарегистрирован и фактически живет <***> Савельев А.Б. Помимо этого, в квартире также зарегистрировались Федорова А.В. и её сын Федоров Я.А., которые фактически никогда не проживали в ней.
 
    Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    В материалы дела Катугина В. Б., действующая в интересах <***> Савельевой А. Т., представила ходатайство об отказе от исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в связи с добровольным снятием ответчиков в регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия такого отказа определены статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, отказ Катугиной В. Б., действующей в интересах <***> Савельевой А. Т., от заявленных требований не противоречит закону, осуществлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Помимо этого истцу разъяснены и понятны последствия, связанные с его отказом от заявленных требований и предусмотренные положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, отказ Катугиной В. Б., действующей в интересах <***> Савельевой А. Т., от исковых требований подлежит принятию судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Катугиной В. Б., действующей в интересах <***> Савельевой А. Т., от исковых требований к Федоровой А. В., Федорову Я. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    Председательствующий      Ж.С. Кочина