Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1168/14
Дело № 2-1168/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
с участием
истцов Бордовской Н.В., Кириллова Н.В., Воропаева С.А., Липиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордовской Н.В., Кириллова Н.В., Воропаева С.А., Липиной Е.В. к Кириллову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Бордовская Н.В., Кириллов Н.В., Воропаев С.А. и Липина Е.В. обратились в суд с иском к Кириллову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Согласно справке Администрации Чернореченского сельского поселения по указанному адресу так же зарегистрирован ответчик Кириллов В.В., который не ведет общее хозяйство с истцами и не проживает в квартире с 1999 года. Кроме того, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, по указанному адресу был зарегистрирован прежним собственником без согласия истцов. Истцы полагают, что наличие регистрации у ответчика по адресу: <адрес>, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку он на протяжении длительного периода времени не проживал по месту регистрации и не проживает в настоящее время. В связи с этим истцы просят прекратить право пользования Кириллова В.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истцы Бордовская Н.В., Кириллов Н.В., Воропаев С.А. и Липина Е.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кириллов В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истцов рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истцов и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Бордовская Н.В., Кириллов Н.В., Воропаев С.А. Липина Е.В. являются собственниками квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП. В соответствии со свидетельствами о праве на наследство наследодатели ФИО8 и ФИО9 приобрели право собственности на жилое помещение на основании договора о передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).
В соответствии со справкой администрации Чернореченского сельского поселения Кириллов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).
Согласно справке МВД Украины Кириллов В.В. был зарегистрирован по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.21).
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что ответчик, являясь членом семьи бывших собственников жилого помещения, добровольно выехал из спорного квартиры, действий свидетельствующих о его намерении пользоваться жилым помещением не совершал. В настоящее время право собственности на квартиру перешло к наследникам ФИО8 и Кириллова Н.В. – истцам по настоящему спору. Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком Кириллов В.В. права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истцов о прекращении права пользования Кириллов В.В. квартирой, принадлежащей им на праве собственности.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту нахождения жилого помещения.
На основании изложенного и п.4 ст. 31 ЖК РФ ст. 292 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бордовской Н.В., Кириллова Н.В., Воропаева С.А., Липиной Е.В. к Кириллову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования Кириллова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Ю.Белоусова
Мотивированное решение суда составлено 01.07.2014 года.
