Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1168/14
Дело № 2- 1168/14 ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Миньчевой Ю.В.,
с участием истца (ответчика) Бычкова В.Д., его представителя Краевой О.Н.,
ответчицы (истицы) Бычковой Т.Н., ее представителя адвоката Черняева В.Ф., ответчицы Бычковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова В.Д. к Бычковой Т.Н., Бычковой Н.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением и гражданское дело по иску Бычковой Т.Н. к Бычкову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бычков В.Д. обратился в суд с иском к Бычковой Т.Н., Бычковой Н.В. об устранении препятствий пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г. Саров, ул. ... Кроме истца в квартире зарегистрированы ... дочь, которые являются ответчиками. ... истец и ответчики продолжали проживать в одной квартире. ... постоянно провоцировала конфликтные ситуации, вызывала сотрудников полиции, обвиняя истца в том, что он якобы причинял ей телесные повреждения. Бычкова Т.Н. не пускала истца в квартиру. В 2006 году истец был вынужден выехать из квартиры, в которой зарегистрирован. Однако в квартире остались личные вещи истца, документы. В настоящее время истец временно проживает у сестры Ч. по адресу Нижегородская область, г. Саров, пр. .... С конца мая 2014 года истец безуспешно пытается получить от ответчиков ключи от квартиры, которые препятствует вселению в квартиру.
Истец просит суд обязать ответчиков Бычкову Т.Н., Бычкову Н.В. устранить препятствия пользования Бычковым В.Д. жилым помещением расположенным по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... и обязать ответчиков передать истцу дубликат ключей от входной двери в квартиру по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ....
Бычкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Бычкову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с 06 июня 1994 года проживает и пользуется муниципальной квартирой расположенной по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... на основании договора социального найма. Кроме истицы в квартире зарегистрированы дочь Бычкова Н.В. и ... - ответчик Бычков В.Д. .... До 2006 года ответчик проживал в спорной квартире, однако злоупотреблял спиртными напитками, периодически учинял драки, держал истицу с дочерью в страхе, иногда не пускал домой. В 2006 году ответчик забрал все свои вещи из спорной квартиры, уехал на другое постоянное место жительства для создания новой семьи с другой женщиной. С данного времени ответчик в квартире не появляется, оплату за коммунальные услуги не производит, отказался от своих прав в отношении спорной квартиры. Связь с семьей истицы полностью утратил, прекратил общение с дочерью, перестал уплачивать алименты, не интересовался ее судьбой.
Истица просит суд признать Бычкова В.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... и снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.
Определением суда от 16 июля 2014 года гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании истец (ответчик) Бычков В.Д. и его представитель Краева О.Н. свои исковые требования поддержали. Исковые требования Бычковой Т.Н. не признали.
Ответчица (истица) Бычкова Т.Н. и ее представитель адвокат Черняев В.Ф. исковые требования Бычкова В.Д. не признали. Свои исковые требования поддержали.
Ответчик Бычкова Н.В. исковые требования Бычкова В.Д. не признала.
Представители третьих лиц МУП «Центр ЖКХ» и УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц участвующих, допросив в качестве свидетелей П., С., Ч., Р., К., Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, поэтому к ним следует применять, как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса РФ.
В силу статей 53, 54 ЖК РСФСР, а также статей 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Исходя из вышеуказанных норм закона истец (ответчик) Бычков В.Д., ответчица (истица) Бычкова Т.Н., ответчица Бычкова Н.В. имеют равные права и несут равные обязанности в отношении пользования спорным жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Таким образом, только при установлении совокупности таких обстоятельств может быть удовлетворен иск о признании лица утратившим право на жилое помещение.
Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с 2006 года судом установлен и подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетелей.
Между тем, данный факт сам по себе не может свидетельствовать об отказе нанимателя от прав на жилое помещение.
Из искового заявления истца (ответчика) Бычкова В.Д., объяснений в ходе судебного разбирательства, объяснений его представителя следует, что Бычков В.Д. не отказывался и не отказывается от своих прав на жилое помещение, другого постоянного жилого помещения не имеет, не проживает длительное время на спорной жилплощади вынужденно, в связи с конфликтными отношениями в семье.
Факт наличия конфликтных отношений в 2006 году не отрицается самой ответчицей (истицей) Бычковой Т.Н., а также подтверждается показаниями свидетелей и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дело от 02 июня 2014 года.
Ответчицей (истицей) Бычковой Т.Н. не представлено суду достоверных, убедительных и неопровержимых доказательств того, что Бычков В.Д. именно добровольно выехал на другое постоянное место жительства.
Свидетели Ч., К. показали суду, что выезд истца (ответчика) Бычкова В.Д. из спорного жилого помещения в 2006 году имел вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями в семье, Бычкова Т.Н. поменяла замок от входной двери в квартиру. Бычков В.Д. был вынужден снимать квартиру, а также жил у друзей.
Свидетели П., С., Б., Р. допрошенные по ходатайству ответчицы (истицы) Бычковой Т.Н. в судебном заседании достоверно не подтвердили, что Бычков В.Д. выехал из квартиры добровольно и отказался от своих прав на жилое помещение, при этом данные свидетели, дали показания о наличии конфликтных отношений в семье.
Представленная в дело справка ОАО «Ростелеком» о том, что абонентский номер ... зарегистрирован на Бычковой Т.Н. по адресу ул. ... с 17 ноября 2006 года, не может свидетельствовать о том, что Бычков В.Д. отказался от своих прав на квартиру, так как суду не представлено доказательств того, при каких обстоятельствах абонентский номер был зарегистрирован на имя Бычковой Т.Н.
Как следует из объяснений ответчицы (истицы) Бычковой Т.Н., которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 июня 2014 года, Бычкова Т.Н. обязалась предоставить ключи от квартиры Бычкову В.Д., если последний вернет ей часть денежных средств за коммунальные услуги за время когда ответчик не проживал в квартире. При этом как пояснила Бычкова Т.Н. Бычков В.Д. не обращался к ней о предоставлении ключей от квартиры.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что непосредственно до судебного разбирательства ответчица (истица) Бычкова Т.Н. признавала равное право пользования Бычкова В.Д. спорным жилым помещением, при условии оплаты коммунальных платежей и лишь в ходе начавшихся судебных разбирательств ответчица (истица) изменила свою правовую позицию.
При этом как видно из материалов дела Бычков В.Д. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением 18 июня 2014 года. Исковое заявление было получено Бычковой Т.Н. 04 июля 2014 года, при этом дата получения иска имеет исправление с «02» на «04». 02 июля 2014 года Бычкова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании Бычкова В.Д. утратившим право пользования жилым помещением.
Анализируя все доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что не проживание Бычкова В.Д. в спорном жилом помещении имело место быть. Однако оно не было безусловным, а фактическое проживание его в ином жилье было вызвано объективными причинами - наличием конфликтных отношений в семье, препятствование в пользовании квартирой со стороны Бычковой Т.Н.
Доказательств, свидетельствующих о том, что истец (ответчик) Бычков В.Д. в установленном законом порядке обеспечен другим жилым помещением, суду не представлено.
В настоящее время Бычков В.Д. временно и вынужденно с 18 апреля 2014 года проживает у сестры Ч. в квартире по адресу Нижегородская область, г. Саров, пр. ..., при этом квартира, как следует из объяснений Ч., является собственностью ее супруга, который не согласен на постоянное проживание Бычкова В.Д. в его квартире.
В судебном заседании установлено, что Бычков В.Д. является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, был обеспечен государством жилым помещением по договору социального найма и по мнению суда не может быть произвольно лишен прав на спорное жилое помещение.
Тот факт, что Бычков В.Д. не производил оплату коммунальных платежей, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку Бычкова Т.Н., как лицо самостоятельно исполнившая обязанность по уплате коммунальных платежей и платы за жилое помещение, не лишена возможности в установленном законом порядке права требования с Бычкова В.Д. погашения образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предъявлением соответствующего иска в отдельном исковом производстве.
Кроме того, в судебном заседании вопрос о неоплате Бычковым В.Д. коммунальных платежей исследовался тщательным образом. Истец (ответчик) Бычков В.Д. пояснил, что не знал куда платить и сколько, квитанций у него не имеется, однако при этом выразил желание немедленно возместить Бычковой Т.Н. соответствующие расходы по оплате коммунальных платежей. Вместе с тем Бычкова Т.Н. в судебном заседании отказалась принять от Бычкова В.Д. денежные средства, поскольку считает, что Бычков В.Д. утратил право на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Совокупность причин, условий, а также обстоятельств установленных судом, по которым Бычков В.Д. не пользовался спорным жилым помещением, дает основание суду с позиции ст. 71 ЖК РФ, считать его временно отсутствующим, сохраняющим право пользования спорным жилым помещением.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца (ответчика) Бычкова В.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков Бычковой Т.Н. и Бычковой Н.В.
Ответчица (истица) Бычкова Т.Н. исковые требования о передаче ключей не признает, ключи передать не желает, при этом является старшим членом семьи и основным ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность по передаче дубликата ключей от входной двери именно на ответчицу Бычкову Т.Н.
Исковые требования Бычковой Т.Н. к Бычкову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд оставляет без удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бычковой Т.Н. и Бычковой Н.В. в пользу Бычкова В.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 100 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычкова В.Д. удовлетворить.
Обязать Бычкову Т.Н. передать Бычкову В.Д. дубликат ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ....
Обязать Бычкову Т.Н. и Бычкову Н.В. не препятствовать Бычкову В.Д. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ...
Исковые требования Бычковой Т.Н. к Бычкову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Взыскать с Бычковой Т.Н. в пользу Бычкова В.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Бычковой Н.В. в пользу Бычкова В.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2014 года.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
