Решение от 29 июля 2014 года №2-1168/14

К делу № 2-1168/14
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                   Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Пятигоры А.И.,
 
    при секретаре Лихомановой Н.С.,
 
    с участием представителя истца Палян Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Антимоновой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчицы Антимоновой Е.А. сумму долга по кредитному договору № от 13.01.2012г. в размере 140 587 руб. 04 коп., из них: остаток основного долга 99 437 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 14 927 руб. 26 коп., неустойка за просрочку кредита 13 662 руб. 52 коп., неустойка за просрочку процентов 12 559 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 011 руб. 74 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Палян Т.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и пояснила, что 13 января 2012 года между Антимоновой Е.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № предоставлении ответчице кредита в сумме 112 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 16.65% годовых. Фактически заемщик получил кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг по ссуде ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако с 13 декабря 2012 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая не погашена в полном объеме до настоящего времени, то есть заемщиком нарушались условия кредитного договора в части выплаты ежемесячных платежей. Ответчице направлялось требование о досрочном возврате просроченной задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения. В случае несвоевременного платежа предусматривались штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Ответчица Антимонова Е.А. в судебное заседание не явилась.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно уведомлению, ответчице было направлено почтовое извещение о получении почтового письма с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Не явившись в судебное заседание по направленному фактически судом почтовому сообщению, содержащему в судебной повестке сведения о месте и времени судебного разбирательства, ответчица отказалась принять судебное извещение по настоящему делу, следовательно, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Таким образом, признавая причину неявки ответчицы в судебное заседание неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Антимоновой Е.А. в заочном производстве. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании Антимонова Е.А. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 068по кредитному договору № от 13.01.2012г. денежные средства в размере 112 тысяч рублей сроком на 60 месяцев под 16.65% годовых (л.д.7-9). Ответчица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора ответчица была обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, и производить одновременно оплату процентов в соответствии с графиком платежей - приложением № 1 к кредитному договору по 2733 руб. 37 коп. (л.д.10).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Однако, в результате неоднократного невыполнения условий кредитного договора, платежи по нему были вынесены на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов, о чем были извещен заемщик (л.д.5,10).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поскольку заемщик Антимонова Е.А. не надлежаще исполняла условия кредитного договора, то в связи с этим, согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредиту по состоянию на 06.11.2013 года составляет 140 587 руб. 04 коп., из них: остаток основного долга 99 437 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 14 927 руб. 26 коп., неустойка за просрочку кредита 13 662 руб. 52 коп., неустойка за просрочку процентов 12 559 руб. 63 коп. (л.д.4).
 
    В случае несвоевременного выполнения ответчицей обязательств, пунктом 3.3. кредитного договора, предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Нормами статьи 330 ГК РФ также предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчицы Антимоновой Е.А. проценты и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчицей Антимоновой Е.А. своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка. Поскольку исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, то суд считает необходимым, удовлетворить иск в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчицы необходимо взыскать судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины в размере 4011 руб. 74 коп., документально подтвержденные платежным поручением (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Антимоновой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Антимоновой Екатерины Андреевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2012г. по состоянию на 06.11.2013г. в размере 140 587 руб. 04 коп., из них: остаток основного долга 99 437 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 14 927 руб. 26 коп., неустойка за просрочку кредита 13 662 руб. 52 коп., неустойка за просрочку процентов 12 559 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 011 руб. 74 коп., всего 144 598 руб. 78 коп.
 
    Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись