Решение от 13 июня 2013 года №2-1168/13

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1168/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1168/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре Кубанцевой С.А., с участием истца Алуева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алуева Н.А. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алуев Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является членом потребительского кооперативного гаражного общества «Транспортник» (далее ПКГО «Транспортник»), своевременно оплачивает взносы и текущие платежи. На земельном участке, выделенному ПКГО «Транспортник» для строительства гаражей по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, Северо-Восточное шоссе, им в 1991 г. был построен принадлежащий истцу бокс гаража №<...>, общей площадью – 25,7 кв.м. Он своевременно и полностью оплатил членские взносы. Оригинал разрешения на строительство бокса гаража был утерян, поэтому в 2010г. он получил дубликат соответствующего разрешения, однако, при государственной регистрации права собственности на бокс гаража, было установлено, что в дубликате разрешения на строительство бокса гаража отсутствует номер и дата выдачи документа. Восстановить разрешение с номером и датой невозможно. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на бокс гаража №<...>, общей площадью 25,7 кв.м. в ПКГО «Транспортник», расположенном по адресу: г.Саранск, Октябрьский район, Северо-Восточное шоссе.
 
    Истец - Алуев Н.А., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Саранск, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований истца не возражает.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Алуева Н.А. подлежит удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    В соответствии с копией решения Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Саранска № 230 от 23.07.1991 года, решено создать кооператив по строительству гаражей боксового типа и присвоить ему звание «Транспортник», утвердить список владельцев автотранспорта.
 
    В списке членов указанного кооператива, утвержденного поименованным решением исполкома, Алуев Н.А. числится членом данного кооператива, что подтверждается соответствующей справкой его председателя от 11.02.2013г.
 
    В соответствии с копией технического паспорта, истцом возведен кирпичный гараж за № <...> боксового типа в ПКГО «Транспортник».
 
    Как следует из материалов дела в ПКГО «Транспортник», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, Северо-Восточное шоссе, Алуев Н.А. за счет личных средств построил бокс гаража №43, общей площадью 25,7 кв.м.
 
    Из дубликата разрешения на строительство бокса гаража, выданного Алуеву Н.А. 29.10.2010г. взамен утраченного видно, что истцу разрешено строительство гаража боксового типа, однако, в указанном документе отсутствует номер и дата выдачи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Таким образом, Алуев Н.А. фактически владеет построенным им боксом гаража более 5 лет, законность возведения истцом бокса гаража и его право на данное недвижимое имущество в течение указанного времени никем не оспаривалось.
 
    На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что Алуев Н.А. в соответствии с требованиями закона фактически приобрел право собственности на построенный им бокс гаража.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать за истцом Алуевым Н.А. право собственности на вышеуказанный бокс гаража.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Алуева Н.А. удовлетворить.
 
    Признать за Алуевым Н.А. право собственности на бокс гаража №<...>, общей площадью 25,7 кв.м в потребительском кооперативе гаражного общества «Транспортник», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, Северо-Восточное шоссе.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.Н.Светкина
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.06.2013 года.
 
    Судья В.Н.Светкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать