Решение от 30 декабря 2013 года №2-116774/2013

г/д 2-116774/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Салда 30 декабря 2013 года
 
    Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.
 
    при секретаре Кислицыной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с З. задолженности по кредитному соглашению № от д.м.г. в сумме <..>; взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <..>. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным соглашением № от д.м.г. банк предоставил З. кредит в сумме <..> под <..>% годовых на срок <..> месяцев, осуществив эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передав ее должнику. Банком открыт счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредита из расчета <..>% годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, последний платеж произведен д.м.г.. По состоянию на д.м.г. образовалась задолженность в размере <..>, в том числе, сумма основного долга – <..>, пени за пользование кредитом за период с д.м.г. по д.м.г. – <..>, пени за просрочку возврата кредита за период с д.м.г. по д.м.г. – <..>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Ответчик З. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела судебной повесткой, направленной почтой.
 
    Судом в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.
 
    Из анкеты-заявления на получение кредита (л.д.8-9), кредитного соглашения № (л.д.10-11), графика платежей (л.д.12) следует, что д.м.г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З. было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме <..> сроком на <..> месяцев по <..>% годовых с внесением ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <..>. Указанная денежная сумма была перечислена д.м.г. на карточный счет банковской карты №, данная карта д.м.г. получена заемщиком З. (л.д.15). Для отражения операций по выдаче и возврату кредита банк открыл ссудный счет.
 
    В соответствии с условиями кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика (п.2.3). Погашение задолженности производится аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, если они предусмотрены банком (п.3.5). Пунктами 3.13, 3.14, 6.5 кредитного соглашения предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности.
 
    Из выписки по счету за период с д.м.г. по д.м.г. (л.д.5,7) усматривается, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, с д.м.г. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на д.м.г. у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – <..>; <..> - проценты; <..> – пени за задолженность по основному долгу и начисленным процентам (л.д.6).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, а также неустойки за возникновение просроченной задолженности.
 
    В силу условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредит быстро» производятся операции по внесению денежных средств, списанию денежных средств, производятся платежи, списываются комиссии, в связи с чем предусматривается взимание комиссии в соответствии с установленными тарифами. Выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронно, автоматически фиксируются операции по счету.
 
    Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
 
    Доказательств взимания ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заемщика комиссии за открытие и ведение, а также обслуживание ссудного счета в материалах дела не имеется.
 
    Представленный истцом расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от д.м.г. (л.д.4) ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» произведена оплата государственной пошлины при подаче в Верхнесалдинский городской суд искового заявления к З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <..>.
 
        Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <..>.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон. В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон. Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено. Между тем, в соответствии с правилами ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.191, ч.2 ст.195, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а их спор разрешается в пределах заявленных требований и возражений.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
 
    Взыскать с З. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от д.м.г. в сумме <..>, состоящую из основного долга в сумме <...>, процентов за пользование кредитом в сумме <..>, неустойки в сумме <..>.
 
        Взыскать с З. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <..>.
 
    Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение составлено 09.01.2014.    
 
    Судья