Решение от 29 апреля 2014 года №2-1167/2014

К делу № 2-1167/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «29» апреля 2014 г. г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,
 
    при секретаре Поповой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца – Горобенко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Трухачеву Виталию Александровичу о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединился к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».
 
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», банк предоставил Трухачеву В.А. кредит «До востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 59000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50% годовых от суммы просроченного платежа.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Трухачев В.А. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Трухачеву В.А. уведомление о досрочном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Трухачева Виталия Александровича по кредитной карте составляет 67694,05 рублей и состоит из:
 
    - суммы основного долга – 58601,78 рублей;
 
    - суммы просроченных процентов – 9092,27 рублей;
 
    Просит взыскать с Трухачева Виталия Александровича просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 67694,05 рублей, а также просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 2231 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Трухачев В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. Трухачев В.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и тем самым присоединилась к стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», истец предоставил ответчице кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету с использованием кредитной карты и с размером кредитного лимита в сумме 59 000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в размере 50% годовых от суммы просроченного платежа. Согласно п.5.1 Правил, заемщик обязан ежемесячно с 1 по 25 число месяца осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % суммы кредита, рассчитанной на первый день текущего календарного месяца и суммы процентов.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Однако как усматривается из предоставленной истцом выписки по счету кредитной карты Трухачева В.А., условия договора им не исполняются надлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов по кредитному договору им не осуществляются.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца о досрочном взыскании суммы долга с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При взыскании суммы долга суд руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку не вызывает у суда сомнений, проверен им, и отвечает условиям кредитного договора и положениями ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67694,05 рублей и состоит из:
 
    - суммы просроченной задолженности – 58601,78 рублей;
 
    - суммы просроченных процентов – 9092,27 рублей;
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2231 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Трухачеву Виталию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Трухачева Виталия Александровича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору (карте) № в размере 67694,05 рублей и судебные расходы в сумме 2231 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий Ю.А. Богус