Решение от 11 апреля 2014 года №2-1167/2014

    Дело 2-1167/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г. Биробиджан ЕАО
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО
 
    в составе судьи Лаврущевой О.Н.,
 
    с участием старшего помощника
 
    Военного прокурора Биробиджанского гарнизона Карданова Р.Н. представителя ответчика-адвоката Рыжова А.О.
 
    при секретаре Смоляр Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Малышевой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27.03.2014 Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в интересах Российской Федерации в суд с иском к Малышевой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что Малышевой В.П. в 1991 году в связи с прохождением службы предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В 1993 году Малышева В.П. убыла к новому месту жительства и службы, но до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, личных вещей ответчика в квартире нет. На основании вышеизложенного просил признать Малышеву В.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона Карданов Р.Н. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в настоящее время по адресу <адрес> стоят бетонные коробки домов, без окон, дверей, полов, батарей и коммуникаций. Жить в этих домах невозможно, в таком состоянии они находятся с ноября 2009г. Вещей Малышевой В.П. в спорном жилом помещении нет. Для передачи городка в муниципальную собственность, имущество должно быть свободно от прав третьих лиц. Следовательно необходимо признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Просил суд признать Малышеву Валентину Петровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Представитель третьего лица – ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Малышева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Рыжов А.О. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что ему не известна правовая позиция ответчика. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не усматривает. Ему известно, что в спорном городке никто не проживает длительное время.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.
 
    Из адресной справки и поквартирной карточки следует, что в спорной квартире с 19.02.1991 зарегистрирована Малышева В.П. Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
 
    Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> располагался военный гарнизон, который в последствии был сокращен.
 
    В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (п.3).
 
    Расторжение договора найма жилого помещения рассматривается как прекращение того правового основания, из которого вытекает право нанимателя на пользование жилым помещением и другие его права, обусловленные договором.
 
    Таким образом, последствием расторжения договора найма жилого помещения является утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо по договору найма (поднайма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).
 
    Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 24.03.2014, квартира в для проживания не пригодна. В ней отсутствуют двери, полы, оконные рамы, сантехническое и электрооборудование, теплоснабжение и водоснабжение. В помещении никто не проживает.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик Малышева В.П. добровольно выехав из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть расторгла договор найма служебного жилого помещения и утратила право пользования данным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Биробиджанского гарнизона о признании Малышевой В.П. утратившей право пользования жилым помещением, обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Малышевой В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Малышеву В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Малышевой В.П. судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Город Биробиджан» в сумме 200 (двести) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение одного месяца через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья О.Н. Лаврущева