Решение от 25 августа 2014 года №2-1167/2014

    Дело №2-1167/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
25 августа 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) об установлении для должника Щегловой О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением об установлении для индивидуального предпринимателя Щегловой О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области <...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>. № на основании постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества от <дата>. <дата>, вынесенного УПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) в отношении индивидуального предпринимателя Щегловой О.В., установив должнику срок для добровольного исполнения требований. Обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленные на основании постановления, вынесенного УПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) от <дата>. №, в полном объеме Щегловой О.В. в рамках исполнительного производства не исполнены. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено.
 
    Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Щегловой О.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Карабатова В.В., действующая на основании доверенности № от <дата> г., доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на требованиях настаивала.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель Щеглова О.В. требования об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации признала, о чем представила письменное заявление, из которого следует, что требования признает добровольно. Последствия признания требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что платежей во исполнение обязательства по исполнительному производству не производила.
 
             В судебное заседание заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Анжеро-Судженску.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Частью 2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч.4 ст.67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрен порядок рассмотрения гражданских дел, возникающих по заявлениям об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, поэтому суд на основании п. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет аналогию закона и рассматривает настоящее гражданское дело в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ.
 
    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку имеются основания для временного ограничения на выезд из Российской Федерации заинтересованного лица в связи с неисполнением им обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленных на основании постановления, вынесенного УПФР в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) от <дата>. № на сумму <...> руб., о чем в производстве ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП по Кемеровской области на исполнении находится исполнительное производство от <дата>. №, признание Щегловой О.В. требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заинтересованным лицом требований и удовлетворяет заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) об установлении для должника Щегловой О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
                                                            РЕШИЛ:
 
    Требование Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Анжеро-Судженск и Ижморском районе (межрайонное) об установлении для должника Щегловой О.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить:
 
    Установить Щегловой О.В., <...> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от <дата> №
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
 
              Председательствующий: