Решение от 04 августа 2014 года №2-1167/2014

Дело № 2-1167/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
 
    в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием ответчика Колесникова А.Н.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Колениковым А.Н. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 000000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под хх годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом № Договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору.
 
    Пунктом № Кредитного договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
 
    В нарушение названных требований ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на 05.05.2014 г. задолженность составила 0000000 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 000000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 00000 рубля 00 копеек; задолженность по пене в размере 000000 рублей 00 копейки.
 
    В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
 
    Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 00000 рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 000000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 000000 рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 00000 рубля 00 копеек; задолженность по пене в размере 00000 рублей 00 копеек.
 
    Заемщик, при наличии ежемесячного дохода, не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в размере 000000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 00000 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Мухина Е.Ю. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик Колесников А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ считает необходимым требования истца удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Колесникова А.Н. задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 мая 2014 года в сумме 000000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 000000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов в размере 00000 (<данные изъяты>) рубля 00 копеек; задолженность по пене в размере 00000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Колесникова А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 00000 (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий - подпись
 
Копия верна: Судья                   А.Г. Першутов
 
Решение принято в окончательной форме 04 августа 2014 года
 
Решение не вступило в законную силу