Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1167/2014
Дело №2-1167/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,
при секретаре Т.В. Метальниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Сахновой М.Е, Сахнову В.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что Саханова М.Е. заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 2.1 Договора, заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по Договору предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Сахнова В.В. Договор поручительства № с указанным поручителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 вышеуказанного Договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сахановой М.Е. и Сахнова В.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Сахновой М.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Сахнова М.Е. и Сахнов В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Выслушав мнения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Не исполнение обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Вместе с тем, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 393, 394 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Сахнова М.Е. заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 данного договора Банк предоставил Заёмщику «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 2.1 Договора, заемщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по Договору предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ Сахнова В.В. Договор поручительства № с указанным поручителем был заключен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 вышеуказанного Договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед Банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.
Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
Как усматривается из расчета задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен.
Расчет задолженности (л.д. 6-9) и его правомерность стороной ответчика не оспорены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в равных долях в размере по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать солидарно с Сахновой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Сахнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» (<адрес>, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину с Сахновой М.Е в сумме <данные изъяты>., с Сахнова В.В. в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца, начиная с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014г.
Судья Г.К. Иртуганова
