Решение от 18 июня 2014 года №2-1167/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2- 1167\14
 
определение
 
     18 июня 2014 года                                                                                         город  Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В.,
 
    при секретаре  Бережнове Д.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Саранчина Николая Петровича к Калачикову Дмитрию Михайловичу, 3 лицо- СНТ «Весна-98» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
 
установил:
 
                Истец обратился к мировому судье с иском к Калачикову Дмитрию Михайловичу, 3 лицо- СНТ «Весна-98» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
                В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> на 14 часов 15 минут, представитель истца, ответчик не явились. Извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Судебное заседание в связи с неявкой сторон, было отложено на 18 июня 2014 года на 11 часов 00 минут, о слушании дела стороны были извещены. Однако, в судебное заседание стороны не явился, об отложении не ходатайствовали, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
      Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, мировой судья находит возможным оставить исковое заявление Саранчина Николая Петровича к Калачикову Дмитрию Михайловичу, 3 лицо- СНТ «Весна-98» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,  без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 определил:
 
      Исковое заявление Саранчина Николая Петровича к Калачикову Дмитрию Михайловичу, 3 лицо- СНТ «Весна-98» об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова  в течение пятнадцати дней, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                    Т.В. Науменко