Решение от 15 октября 2014 года №2-1167/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                         Дело №2-1167/2014                    
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 годаг.Стерлитамак
 
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района г.Стерлитамак РБ Нигматуллиной Р.Б. (адрес суда: 453120, г.Стерлитамак ул. Курчатова, 16), при секретаре Файзуллиной Д.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <ФИО1> ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец Кузнецов М.В.  обратился  в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Уралсиб»  о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  штрафа,   расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>.        В обоснование иска истец  указал, что решением Стерлитамакского городского суда от <ДАТА2>  были удовлетворены  исковые требования истца Кузнецова М.В.     к ЗАО «СГ «Уралсиб»  о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП.  Вышеуказанным решением  суд признал факт  выплаты страхового возмещения не в полном объеме. Поскольку ответчиком услуга по договору страхования не была надлежащим образом исполнена,  считает, что  в его пользу  подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА3>( срок выплаты)   по <ДАТА2>( дата вынесения решения судом)   в    размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Истец Кузнецов М.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. исковыетребования подержал частично объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит  иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца   неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  штраф в пользу потребителя,  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От исковых требований  о взыскании   компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.
 
      Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  в  судебное заседание не явился.  Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ответчика  Халкаевой И.Р. представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать,  гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.  
 
    Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
       Выслушав представителя истца,  изучив письменный отзыв представителя ответчика,  исследовав материалы данного гражданского дела,  суд считает иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15 -ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 еслиотдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
      При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой   ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной  статьей 7  настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной  статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
     Заочным решением  Стерлитамакского городского суда  от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, установлено, что по страховому случаю, наступившему <ДАТА8>, ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  произвело страховую выплату  частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласно акту о страховом случае <НОМЕР>.   В пользу истца указанным решением суда взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения,  компенсация моральногов вреда, штраф, судебные расходы.
 
    Суд считает, что  ответчик необоснованно уклонился от надлежащего исполнения обязательства по договору страхования гражданской ответственности, допустил просрочку исполнения обязательства в полном объеме, в связи с чем,  требования  истца о взыскании неустойки  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются обоснованными. Суд  с учетом ходатайства представителя ответчика на основании ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении  размера неустойки и считает   подлежащей взысканию в пользу истца неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    По  правилам ст. 13  Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований  потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в  размере  50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При разрешении данного спора   с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца штраф  в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Расчет:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (неустойка)   х 50 %=  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать в свою пользу  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подтверждаются  квитанцией  и договором . Учитывая объем работы, проделанной  представителем истца, суд  считает разумным взыскать с ответчика  сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.  ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
     Исковые требования     Кузнецова <ФИО1> к  ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  о защите прав потребителей   удовлетворить частично.  
 
               Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу  Кузнецова <ФИО1> неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с ЗАО  «Страховая группа «Уралсиб»  в доход  городского округа г. Стерлитамак  госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Р.Б. Нигматуллина