Решение от 23 апреля 2014 года №2-1167/2014

    Дело № 2 – 1167/2014 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г. Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Ромашиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Колесникова А.А. на действия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес>,
 
установил:
 
    Колесников А.А. обратился с заявлением (жалобой) на действия судебного пристава – исполнителя Борского районного отдела УФССП по <адрес>. В обоснование своих требований указал, что в производстве у судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> К.Д.В. находится исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный судебным участком № <адрес> о взыскании алиментов (1/4) с Колесникова А.А. в пользу Т.О.А. на содержание ребенка Колесникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом -исполнителем был произведен расчет задолженности, датированный ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> рублей.
 
    С произведенным расчетом он не согласен, считает, что обязанность следовать этому расчету возложена на него незаконно.
 
    В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга <данные изъяты> рублей может быть оспорено.
 
    Он является индивидуальным предпринимателем, применяющим систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. При уплате алиментов он, в соответствии с законом, руководствуюсь среднемесячной заработной платой по РФ, данные о которой, имеются в свободном доступе на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (www.qks.ru).
 
    Он является добросовестным плательщиком, от выплаты алиментов не уклоняется, о смене места жительства сообщаю, номер телефона не менялся, судебный пристав всегда может до меня дозвониться. Копии всех чеков об уплате алиментов всегда предоставляет судебным приставам несколькораз в год. Предпоследний раз в ДД.ММ.ГГГГ года на момент наступления совершеннолетия ребенка. Последний раз в ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наличие задолженности объясняется тем, что сфера моей деятельности - розничная торговля рыболовными снастями. Отдел находится на арендованной площади 7 кв. м. Это товар не первой необходимости, спрос на который является сезонным, поэтому он и так не всегда имеет возможность оплачивать алименты в полном объеме. По состоянию здоровья (наблюдение у кардиолога) он не имеет возможности работать дополнительно или сменить работу на более высокооплачиваемую.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ году дело было утеряно и ДД.ММ.ГГГГ по решению судебного участка №<адрес> вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа, который был предъявлен Т.О.А.. к взысканию. Срок взыскания - предыдущие три года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (наступление совершеннолетия). Итого 36 месяцев. Судебный пристав - исполнитель К.Д.В. произвел расчет задолженности исходя из среднемесячной заработной платы по РФ на сегодняшний момент (<данные изъяты> руб., % часть <данные изъяты> руб.) Таким образом, сумма задолженности согласно расчету К.Д.В. составила: <данные изъяты> месяцев=<данные изъяты> руб. Минус частичная оплата <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.
 
    <данные изъяты> с таким расчетом не согласен, т. к. из-за того, что К.Д.В. принял в расчет среднемесячную плату по РФ на сегодняшний день (ДД.ММ.ГГГГ года), а не на тот момент, когда эти чеки предоставлялись, задолженность по алиментам значительна.
 
    Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ «Моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности». На предоставленных чеках видна дата фактического погашения задолженности, поэтому считаю неправомерным рассчитывать задолженность фактически уже погашенную по среднемесячной заработной плате на сегодняшний день.
 
    Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ «Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата». Следовательно, нет сложности в получении данных по средней заработной плате по РФ за прошедший период.
 
    Считает, что его задолженность, согласно расчетам должна составлять <данные изъяты> рублей.
 
    Он состоит в официальном браке с гр. К.Е.Н. От этого брака он имеет несовершеннолетнюю дочь К.У.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с ними проживает несовершеннолетний сын моей жены от первого брака М.Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> образом, увеличивая задолженность по алиментам на одного ребенка, существенно ущемляются права второго, что недопустимо.
 
    Кроме того, К.Д.В.. изначально неправильно был определен период неуплаты алиментов. Период определен как 42 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель не учел, что ДД.ММ.ГГГГ года ребенку исполнилось 18 лет, т. е. он стал совершеннолетним, следовательно, период неуплаты должен быть определен как 36 месяцев и 1 день с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как ему было на это указано, К.Д.В. пересчитал период неуплаты, при этом не изменил дату расчета, оставив её ДД.ММ.ГГГГ хотя фактически расчет был вручен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, просил действия судебного пристава - исполнителя считать неправомерными, постановление судебного пристава - исполнителя К.Д.В. о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным; принять меры для вынесения надлежащего постановления о расчете задолженности по алиментам, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ на момент предоставления чеков по данным Федеральной службы государственной статистики (чеки за 2010 год - среднемесячная заработная плата по РФ на 2010 год; чеки за 2011 год - среднемесячная заработная плата по РФ на 201 год; чеки за 2012 год - среднемесячная заработная плата по РФ на 2012 год; 2013 год - среднемесячная заработная плата по РФ на момент совершеннолетия ребенка).
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Т.О.К.. считала требования заявления (жалобы) не подлежащими удовлетворению.
 
    Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> С.Е.С. считала требования заявления (жалобы) не подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (п. 1). Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (п. 2). Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (п. 3).
 
    В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
 
    Исходя из правового единства указанных правовых норм, начало течения срока обращения в суд следует исчислять либо со дня совершения определенного действия, либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при подготовке дела к судебному разбирательству надлежит учитывать, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относятся: соблюдение срока обращения с заявлением в суд; законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия (бездействия).
 
    Согласно п. 24 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2, в суде необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Колесникова А.А. в пользу Т.О.А. алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно.
 
    Исполнительный лист в ДД.ММ.ГГГГ году был направлен в Нижегородский отдел службы судебных приставов <адрес>, поскольку должник проживал на территории <адрес> Нижнего Новгорода.
 
    По информации, полученной от судебных приставов Нижегородского РО УФФСП исполнительный документ к ним не поступал, в Борский РО не возвращался, что дало основания для выдачи дубликата исполнительного документа (л.д.60).
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено полностью с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине направления постановления о поручении совершить отдельные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения (л.д.63).
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности. Задолженность Колесникова А.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
 
    Определением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой судебного приказа о взыскании алиментов выдан дубликат судебного приказа (л.д.50).
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности. Задолженность Колесникова А.А. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.69).
 
    О совершенных судебным приставом-исполнителем действий по расчету данной задолженности, Колесникову А.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, о чем он лично сообщил в судебном заседании. Копию постановления о расчете задолженности Колесников А.А. получил также получил ДД.ММ.ГГГГ
 
    С жалобой на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском десятидневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
 
    Каких-либо доказательств того, что заявитель был лишен возможности своевременно оспорить действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по указанным в жалобе основаниям, суду не представлено.
 
    Таким образом, учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявителем заявления не установлено, суд отказывает в удовлетворении указанных требований в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении заявления (жалобы) Колесникова А.А. на действия судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> - отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов