Решение от 27 июня 2014 года №2-1167/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                    27.06.2014 года               г.    Щекино    Тульской     области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    с участием истца Артемочкина В.А.,
 
    представителя ответчика – директора МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» Родионова П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2014 по иску Артемочкина В.А., Дежко В.Ф,                        к МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» об исключении указания услуги из счета на оплату коммунальных услуг
 
    установил:
 
    Артемочкин В.А., Дежко В.Ф, обратились в суд с иском к МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» об исключении указания услуги из счета на оплату коммунальных услуг, указывая на то, что Артемочкин В.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании письма Главы администрации МО р.п.Огаревка Щекинского района исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено переустроить (переоборудовать) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно установить индивидуальный котел отопления с герметичной камерой сгорания с отводом продуктов сгорания                 на фасадную часть дома.
 
    После получения вышеуказанного разрешения, им в установленном законом порядке были получены технические условия на установку отопительного котла         и газового счетчика, а также был произведен монтаж и установка котла и газового счетчика. При этом, он был отсоединен от системы отопления жилого дома <адрес>, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Артемочкиным В.А. были заключены договор о поставке газа №       от ДД.ММ.ГГГГ., договор на техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С этого момента он начал производить оплату потребляемого газа на основании показаний прибора учета - газового счетчика, установленного в квартире, однако МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» в счетах за оплату услуг           с начала отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ стало выставлять ему оплату услуги по обеспечению его коммунальным ресурсом - тепловой энергией (отопление).
 
    Артемочкин В.А. обратился с заявлением в МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» о прекращении выставления счетов на оплату услуги, которую он не потребляет, по причине ее непредоставления, однако, до настоящего момента в счетах на оплату услуг, выставляемых ему МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» существует графа «отопление» с указанием долга,              на ДД.ММ.ГГГГ года, который составлял <данные изъяты>.
 
    Указывая на то, что он является добросовестным потребителем коммунальных услуг, оплачивает их в срок, не имеет задолженности, при этом он вынужден доказывать свою правоту, тратить время, переживать из-за того, что в отношении него могут наступить неблагоприятные последствия, ему приходится обращаться        в суд, Артемочкин В.А. полагал при этом, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного Артемочкин В.А., Дежко В.А. просили суд обязать МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» исключить из счета на оплату коммунальных услуг указание на оплату отопления по лицевому счету №           по <адрес>, <адрес>, взыскав с МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Атемочкина В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления            в сумме <данные изъяты>, расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Артемочкин В.А. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Дежко В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - директор МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» Родионов П.А. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что сумма компенсации морального вреда завышена.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело без участия представителя, указав также о том, что возражений по исковому заявлению не имеет.
 
        Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело      в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 25 ЖК РФ предусматривает, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
    Судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО р.п.Огаревка Щекинского района, действующая от имени собственника жилого помещения          МО Щекинский район, передала Артемочкину В.А. и члену его семьи - <данные изъяты> Дежко В.Ф. в бессрочное владение жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, <данные изъяты> комнатную, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, для проживания в нем, а также обязалась обеспечивать предоставление за оплату коммунальных услуг: центральное отопление, водоснабжение, водоотведение, канализация, газоснабжение.
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>, состоят: наниматель - Артемочкин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, <данные изъяты> - Дежко В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Из сообщения администрации МО р.п.Огаревка Щекиснкого района                     № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях повышения благоустройства, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности Артемочкину В.А.                на основании решения Собрания депутатов МО р.п. Огаревка Щекинского района           № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Положения о переустройстве и (или) перепланировке жилых помещений в муниципальном образовании р.п. Огаревка Щекинского района» администрация муниципального образования р.п. Огаревка Щекинского района разрешает переустроить (переоборудовать) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,    а именно: установка индивидуального котла отопления с герметичной камерой сгорания с отводом продуктов сгорания на фасадную часть дома.
 
    В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире стояки отопления отсутствуют, закольцовка на втором этаже стояков выполнена. Установлен двухконтурный котел. По результатам обследования, сделан вывод о том, что в квартире трубопровод центрального отопления отсутствует. Система отопления по дому функционирует       в рабочем режиме. Квартира отапливается двухконтурным газовым котлом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> трестом «Щекиномежрайгаз» СО ВДГО был осуществлен пуск газового котла и газового счетчика, что подтверждается нарядом-допуском №           на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, судом установлено, что Артемочкин В.А. произвел в своей квартире переустройство, связанное с установкой источника индивидуального отопления с отсоединением от стояков центрального отопления, в связи с чем, использование им центрального отопления прекратилось.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,      а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей               и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных                          с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ч.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
 
    Согласно договору о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ года                ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обязался подать Артемочкину В.А. природный газ надлежащего качества по газораспределительной сети в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, размер отапливаемого жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., в состав и типы газоиспользующего оборудования входит: 1 газовая плита, 1 проточный водонагреватель.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Артемочкин В.А. заключил с ОАО «Тулаоблгаз» договор          на техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение ( для собственников, нанимателей квартир и индивидуальных домовладений) по адресу: <адрес>.
 
    Из акта об определении границ раздела собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что филиал ОАО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> и абонент Артемочкин В.А. составили настоящий акт о том, что границей раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети абонента, проживающего по адресу: <адрес> является точка подключения газопровода многоквартирного (индивидуального) жилого дома              к газораспределительной сети ГРО филиал ОАО «Газпром газораспределение Тула»    в г. Щекино.
 
    Из квитанций на оплату за ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету: №      на имя Артемочкина В.А. за техническое обслуживание газового оборудования           и газоснабжение усматривается, что задолженности по оплате не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Артемочкин В.А. обратился в МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» с письменным заявлением, в котором просил дать разъяснения по вопросу выставления ему счетов по оплате централизованного отопления и пересчитать начисления, сделанные за период с конца отопительного сезона ДД.ММ.ГГГГ по наступления нового, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, указав что централизованное отопление в его квартире отсутствует.
 
    Из сообщения МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство»                 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в перерасчете сумм платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Артемочкину В.А. отказано, поскольку в указанный период    МУП «Огаревское ЖКХ» счетов на оплату отопления не выставляло, взысканием платы за отопление занималось                     ОАО «Лазаревское производственное жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Как усматривается из претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, Артемочкин В.А. просил МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» погасить числящуюся за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, поскольку в его квартире отсутствует центральное отопление, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Данная претензия была направлена в адрес МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся                 в материалах дела кассовым чеком ФГУП «Почта России» №.
 
    По факту незаконного выставления счета за центральное отопление Артемочкин В.А. также обращался в прокуратуру г.Щекино, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела.
 
    Факт производства начисления и выставления МУП «Огаревское            жилищно-коммунальное хозяйство», по лицевому счету № по адресу: <адрес>, к оплате счета за отопление подтверждается, представленными в материалы дела квитанциями на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из выписки из финансово-лицевого счета №                по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата за коммунальную услугу «отопление» в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов об обязании МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» исключить из счета на оплату коммунальных услуг указание на плату отопления является правомерным.
 
    Разрешая заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с установкой в квартире прибора индивидуального отопления истцы фактически отказались от услуг по предоставлению теплоснабжения центрального отопления, то есть перестали быть потребителями этой услуги после отсоединения квартиры от теплосетей центрального отопления. Заявленные требования не касаются качества предоставленной услуги либо не предоставления оплаченной услуги, в связи с чем, спорное правоотношение регулируется гражданским законодательством, а не законодательством о защите прав потребителя. Взыскание компенсации морального вреда в данном конкретном случае законодательством не предусмотрено, так как требования вытекают                              из имущественных правоотношений.
 
    Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит                      к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований,     в которой истцу отказано.
 
    Из квитанции серии № усматривается, что Артемочкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил адвокату К.В.Е. <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в Щекинский районный суд Тульской области.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает правильным взыскать                               с МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Артемочкина В.А. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Артемочкин В.А. за оказание услуг по копированию документов оплатил                  ИП Б.М.Ю. <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд полагает правильным взыскать с МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Артемочкина В.А., всего судебные расходы в сумме <данные изъяты>).
 
        В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика,                               не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском, исходил из             положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» государственную пошлину он не оплатил, то с ответчика МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» надлежит взыскать государственную пошлину      в доход МО Щекинский район в размере <данные изъяты>.
 
    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне      и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности     и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Артемочкина В.А., Дежко В.Ф. к МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» об исключении указания услуги из счета на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Артемочкина В.А., Дежко В.Ф, к МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» об исключении указания услуги из счета на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Обязать МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» исключить        из счета на оплату услуг по квартире <адрес>, производимого по лицевому счету №, указание на оплату отопления.
 
    Взыскать с МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Артемочкина В.А. судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы             по копированию документов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с МУП «Огаревское жилищно-коммунальное хозяйство» в доход      МО Щекинский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда         в окончательной форме.
 
    Председательствующий-