Решение от 20 октября 2014 года №2-1167/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
                         Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                                                                                                       г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., с участием представителя истца Красняк Л.Н., действующейна основании доверенности <НОМЕР>-К/02062014 от <ДАТА2>, выданной сроком до <ДАТА3>, ответчика Горбачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «МаниМаркет» к Горбачевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "МаниМаркет" обратилось в суд с иском к Горбачевой С.В. взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА4> с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 7000 руб. 00 коп. на срок 15 календарных дней с выплатой компенсации за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день, со сроком возврата займа не позднее  <ДАТА5> (п. 1.1 договора займа).
 
    В установленный в договоре срок денежные средства не возвращены.
 
    С Горбачевой С.В. на основании судебного приказа взыскана сумма займа - 7000 руб. 00 коп.  и проценты за пользование займом рассчитанные по <ДАТА6> (включительно), всего 15 340 руб. 00 коп. и госпошлина в размере 306 руб. 80 коп.
 
    Указанные денежные средства получены истцом  <ДАТА7>
 
    В соответствии с условиями договора займа, истец просил суд взыскать с ответчика за период с <ДАТА8>  по <ДАТА9> года: компенсацию в сумме 19740 руб. 00 коп. (в соответствии с пунктом 1.1 договора, из расчета 2% от суммы займа в день),  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 789 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам искового заявления. Просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Горбачева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что отсутствуют правовые основания для взыскания  с нее задолженности по договору займа, поскольку она  уже выплатила  в полном объеме сумму задолженности, взысканную по  судебному приказу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4>  между ООО "МаниМаркет" (Заимодавец) и Горбачевой С.В. (Заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР>.
 
    В соответствии с условиями договора Заимодавец принял на себя обязательство обеспечить предоставление займа в сумме 7000 руб. 00 коп. на срок 15 дней с выплатой компенсации за пользование займом - 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата определенный договором  (включительно). Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом по договору в срок  не позднее <ДАТА11> Договором установлено, что со дня, следующего за днем возврата суммы займа, компенсация за пользование займом составляет 2 % от суммы займа (пункт 1.4 договора).
 
    Ответчик свои обязательства перед истцом в установленный договором срок не исполнил.
 
    На основании судебного приказа <НОМЕР>  от <ДАТА12> с Горбачевой С.В. в пользу ООО "МаниМаркет" взыскана задолженность по договору займа в размере 15340 руб. 00 коп. (сумма займа и компенсация за пользование займом в размере 2% от суммы займа за  пользования займом по состоянию на <ДАТА6>).
 
    Денежные средства уплачены ответчиком в размере 15340 руб. 00 коп. в порядке исполнения судебного приказа. Сумма основного долга погашена  в размере 7 000 рублей <ДАТА9> года.
 
    Действующее законодательство не связывает прекращение действия  договора займа  с вынесением судебного решения о взыскании с заемщика задолженности, поскольку  обязательство и после вынесения решения суда не считается прекращенным, проценты за пользование займом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с выше изложенным, установив вышеуказанные фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом.
 
    Доказательств неправильности расчета процентов ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу ООО «МаниМаркет», подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» к Горбачевой <ФИО1> о  взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Горбачевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МаниМаркет» задолженность  за период с <ДАТА14> по <ДАТА9> год в сумме 19 740 (девятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 789 (семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп., всего 20 529 (двадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 60 коп.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА16>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО2>