Решение от 13 мая 2014 года №2-1167/2014

    Дело № 2-1167/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:             Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре:              Макаровой Л. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Савенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Савенковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку - <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства, однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется. За нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Савенкова А.В. в судебном заседании с размером задолженности в сумме <данные изъяты> рублей согласилась, просила принять признание иска, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
 
        Заслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.
 
        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Савенковой А.В. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Савенковой А.В..
 
    Взыскать с Савенковой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через суд, постановивший решение.
 
    Председательствующий: