Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1167/2014
Дело № 2-1167/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Михайловск 14 июля 2014 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Варлавина А.Г., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика Гришко Д.А. - адвоката АК № 2 Шпаковского района Сагатова С.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России»/Банк) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Гришко Д.А. (далее по тексту ответчик/заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гришко Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек, из них: .. рубля ... копейки – просроченные проценты, ... рубля .. копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченный основной долг, ... рубль ... копейка – неустойка за просроченные проценты.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Требование банка ответчиком в установленные сроки не исполнено, до настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Просят взыскать с Гришко Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере .. рубля ... копеек, из них: ... рубля .. копейки – просроченные проценты, ... рубля ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей .. копейка – неустойка за просроченный основной долг, ... рубль ... копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гришко Д.А.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Варлавин А.Г., выступающий по доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора.
Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гришко Д.А. Взыскать с Гришко Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере ... рубля .. копеек, из них: ... рубля ... копейки – просроченные проценты, ... рубля ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченный основной долг, ... рубль ... копейка – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей ... копеек.
Ответчик по делу Гришко Д.А. в судебное заседание не явился, так как место жительство последнего неизвестно, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика Гришко Д.А. – адвокат Сагатов С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гришко Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей. Оснований для оспаривания предоставленного расчета задолженности по кредитному договору не имеется. Однако считает, что возможно из-за трудного материального положения ответчик не может осуществлять оплату кредита, в связи с чем, просит вынести решение с учётом интересов ответчика, предоставив отсрочку погашения задолженности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришко Д.А. был заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ... рублей под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-18).
Согласно п.п. 3.1., 3.2. указанного кредитного договора Гришко Д.А. обязан ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.
Из предоставленного истцом расчета задолженности с приложением движений просроченных платежей по договору следует, что Халатян К.К. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 20-26). Это также подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленными в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30, 31-33). Однако платежи заёмщиком произведены не были.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан сторонами и не оспорен.
Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей .. копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гришко Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришко Д.А..
Взыскать с Гришко Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, из них: ... рубля ... копейки – просроченные проценты, ... рубля ... копеек – просроченный основной долг, ... рублей ... копейка – неустойка за просроченный основной долг, ... рубль ... копейка – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Гришко Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Евтухова Т.С.
