Решение от 29 мая 2013 года №2-1167/2013г.

    Дело № 2-1167/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
29 мая 2013 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Каревой Т.Н.
 
    при секретаре Шатаевой М.А.,
 
    с участием прокурора Лобаненковой И.Ю.,
 
    представителя ответчика Зайцева А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
 
    гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Центр» о проведении аттестации рабочих мест, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Мастер Центр» и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда в ООО «Мастер Центр» установлено, что ответчик не провел работу по аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
    Не проведение аттестации рабочих мест является нарушением требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 22, 210, 212 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития от 26 апреля 2011 года № 342н.
 
    Поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, проведение аттестации признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц.
 
    В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Лобаненкова И.Ю. поддержала исковые требования о возложении на ответчика обязанности по проведению аттестации рабочих мест по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика ООО «Мастер Центр» Зайцев А.В., единственный учредитель и директор, иск о проведении аттестации рабочих мест признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление.
 
    Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.
 
    Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, полномочия представителя ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, гарантировано ст. 37 Конституции РФ, ст. 2 Трудового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
 
    В соответствии с п. 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 года № 342н, аттестации подлежат все рабочие места работодателя.
 
    Из материалов дела усматривается, что в нарушение ст. 212 ТК РФ в ООО «Мастер Центр» не аттестованы рабочие места по условиям труда.
 
    Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями директора ООО «Мастер Центр» Зайцева А.В. (л.д. 17-18).
 
    Представитель ООО «Мастер Центр» исковые требования признал.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Центр» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
 
    На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Т.Н. Карева