Решение от 15 апреля 2014 года №2-1167/14

Дело № 2-1167/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,
 
    при секретаре Щербаковой О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болховитяновой ФИО4 к ООО «Экопласт» о защите прав потребителей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Болховитянова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Экопалст» о защите прав потребителей.
 
    В обоснование своих исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между потребителем Болховитяновой А.И. (далее - потребитель) и ООО «Экопласт» (далее - исполнитель) был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж 6-ти металлических окон из ПВХ профиля и одну дверь. Общая цена заказа составляет 75500 рублей. Оплата произведена потребителем в виде предоплаты на сумму 52 850 рублей. Оставшаяся часть суммы должна была быть оплачена в течение трех дней после доставки продукции в адрес покупателя.
 
    Согласно условиям договора исполнитель обязался в течение 40 рабочих дней с момента заключения договора установить покупателю металлические пластиковые конструкции. Соответственно срок выполнения работ по договору - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом цена установки была включена в общую цену заказа. В установленный договором срок работы со стороны ответчика не выполнены.
 
    Действиями ответчика, нарушающими права и законные интересы потребителя Болховитяновой А.И., был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей, поскольку из-за задержки установки окон истец не может продолжить ремонт в жилом помещении, у истца отсутствуют финансовые возможности заказать окно у другого исполнителя.
 
    Просит суд расторгнуть договор № от 05.10.2013г. заключенный между истцом и ООО «Экопласт». Взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, уплаченную за металлические конструкции в размере 52850 рублей, неустойку - 52850 рублей, моральный вред 10 000 рублей.
 
           В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что на сегодняшний день ничего не изменилось, заказ ответчиком не исполнен, денежная сумма не возвращена.
 
           Представитель ответчика ООО «Экопласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в договоре купли-продажи № - <адрес> оф.310., и по фактическому адресу: <адрес>, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как установлено в судебном заседании, 05.10.2013г. между Болховитяновой А.И. и ООО «Экопласт» заключен договор № купли-продажи металлопластиковых конструкций, согласно бланку заказа, являющегося приложением к договору, по условиям которого продавец ООО «Экопласт» обязуется передать покупателю указанный товар, стоимостью 75 500 руб., а покупатель вносит предоплату в размере 70 % от общей стоимости договора. Передача товара покупателю производится в течение 40 рабочих дней со дня заключения договора, т. е. не позднее 02.12.2013г.
 
    В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, Болховитянова А.И. условия договора купли -продажи № от 05.10.2013г. выполнила полностью, внесла в счет оплаты 70% стоимости заказа денежные средства 43000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 9850 рублей ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако ответчик ООО «Экопласт» в установленный в договоре срок не передал потребителю заказанный и оплаченный товар.
 
    Ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора Болховитянова А.И. обратилась с требованием к ответчику о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, указанные требования до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В случае, когда к моменту реализации потребителем своего права на отказ от договора выполнения работ, потребителем выплачена определенная сумма по договору, затраты исполнителя потребителем не возмещаются, а выплаченные суммы возвращаются потребителю в полном объеме.
 
    Поскольку Болховитянова А.И. полностью выполнила условия договора №1927, оплатив заказанный товар в размере 52 850 руб., а другая сторона договора - ответчик ООО «Экопласт», - уклоняется от исполнения своих обязательств, сумму предоплаты до настоящего времени не возвратил, товар не поставил, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым по требованию истицы расторгнуть заключенный между ней и ООО «Экопласт» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Болховитяновой А.И. возврат уплаченных денежных средств в сумме 52850 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.
 
    Согласно представленному истицей расчету сумма неустойки составляет 52 850 руб., которая в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика ООО «Экопласт» в пользу истицы в сумме 52 850 руб., что не превышает цену по договору купли - продажи №1927.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
 
             В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
             Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
             Общая сумма, присужденная судом, составляет 115700 руб. (52 850 руб.+ 52 850 руб. + 10 000 руб.), а потому сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истицы составляет 57 850 руб.
 
             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Экопласт» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3464,5 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
               Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Болховитяновой ФИО5 и ООО «Экопласт» на изготовление и поставку металлопластиковых конструкций.
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» в пользу Болховитяновой ФИО6 возврат уплаченных денежных средств в размере 52850 руб., неустойку в сумме 52850 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 57850 рублей, а всего -173550 рублей (сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» государственную пошлину в доход государства в сумме 3464 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
 
    Председательствующий:      Схудобенова М.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17.04.2014 г.