Решение от 07 апреля 2014 года №2-1167/14

Дело № 2-1167/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Хильчук Н.А.,
 
    при секретаре Попове В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крюкова П.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крюков П.С. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации причиненный моральный вред и перенесенные нравственные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД г. Рубцовска денежную компенсацию в сумме ***рублей. В обоснование требований указал, что был неоднократно судим за совершение преступлений и при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делу содержался в ИВС УВД г. Рубцовска. Всего за период с *** годах, в *** году, в *** годах в ИВС УВД г. Рубцовска содержался *** полных суток, в течение рабочего дня *** суток, всего *** суток. Во все перечисленных случаях условия содержания в камерах не соответствовали не только общепринятым стандартам, но и требованиям самых элементарных санитарных норм. Полностью отсутствовала система канализации.Несколько взрослых мужчин были вынуждены оправлять естественные надобности в бак, находящийся в непосредственной близости от спальных мест. Между выносами этого бака с грязной водой и отходами во всех видах от него круглосуточно исходил нестерпимый смрад. Бак им разрешали выносить раз в сутки, при этом его не подвергали специальной санитарной обработке. Он не закрывался герметично, а был прикрыт негерметичной крышкой. Не было постельных принадлежностей, матрацев, истец вместе со всеми был вынужден спать на нарах, а после установки кроватей - на металлической сетке, подкладывая под себя личные вещи. За время содержания в ИВС ни истец, ни остальные задержанные не выводились в баню или душ, которого в то время в ИВС не было в наличии. Не было условий для стирки и просушивания личных вещей. То, что все-таки удавалось постирать, истец был вынужден развешивать тут же, отчего в камере царила атмосфера холода и сырости. Никого не выводили на прогулки, истец круглосуточно вынужден был находиться этой смрадной обстановке. Камеры постоянно были переполнены в два-три раза. Несмотря на закрепленную законом обязанность руководства УВД г. Рубцовска соблюдать правила содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, при неоднократном содержании истца в ИВС УВД г. Рубцовска не были созданы надлежащие условия содержания лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания лиц, задержанных и арестованных за совершение преступлений и административных правонарушений. Перечисленные нарушения условий содержания в ИВС УВД г. Рубцовска причинили истцу нравственные страдания, так как подобное отношение к человеку унижает его человеческое достоинство. Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации *** рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред и перенесенные нравственные страдания, вызванные ненадлежащими условиями содержания в ИВС УВД г. Рубцовска, взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы *** руб.- юридические услуги, *** руб. – государственная пошлина.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц были привлечены начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» Гамалеев Б.А., начальник ИВС при Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» Березин А.Е.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что заявленные требований не признает в полном объеме. Полагает, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку действующим законодательством эта обязанность возложена на другой орган. Также указала, что при рассмотрении данного дела судом должны быть установлены общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотренные статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: противоправность действий причинителя вреда, вина, причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением вреда, наличие вреда. При этом отсутствие одного из перечисленных выше элементов исключает наступление ответственности. Вина лица в совершении правонарушения должна быть установлена путем привлечения такого лица к уголовной, административной или дисциплинарной ответственности. В судебном заседании должны быть установлены следующие обстоятельства: вина должностного лица ИВС МО МВД России «Рубцовский», факт содержания истца в ИВС МО МВД России «Рубцовский» в период с *** года по *** год. Также должна быть доказана причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом, которая является обязательным условием наступления деликтной ответственности. Презумпция морального вреда не вытекает из российского законодательства. Общее правило о распределении бремени доказывания, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, доказательства, на основании которых суд мог бы прийти к мнению о причинении истцу морального вреда и определить его характер и степень, в материалах дела отсутствуют. Полагал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Представитель МВД России, ГУ МВД России в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно представленному возражению указал, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц государственных органов, подлежат возмещению на основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец должен доказать наличие морального вреда, причинно-следственную связь между ненадлежащими условиями содержания в ИВС и причиненными ему нравственными страданиями. Истец содержался в ИВС в связи с привлечением его к уголовной ответственности. Если истец и испытывал нравственные страдания, то полагает, что они были вызваны фактом лишения его свободы и привлечения к уголовной ответственности, а не условиями содержания в ИВС, где он находился временно. Кроме того, согласно исковому заявлению истец содержался в ИВС в *** годах, с иском обратился лишь в *** году, что вызывает сомнение в причинении морального вреда истцу. Необходимым условием для наступления ответственности за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является вина. Вина должна быть определена в установленном законодательством порядке. Вина должностных лиц ОВД в совершении ими преступлений не установлена. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Требования должны быть основаны на соответствующих неоспоримых доказательствах. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие нравственных и физических страданий, истцом не представлено, нет доказательств причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и наступившими последствиями для истца, вины должностных лиц.
 
    Представитель третьего лица МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно представленному возражению указал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Третьи лица начальник МО МВД России «Рубцовский», начальник ИВС при МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных истцом оснований и требований, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14.07.2011 № 325 «О реорганизации Управления внутренних дел по г. Рубцовску, Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, Отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району», Управление внутренних дел по г. Рубцовску реорганизовано, путем присоединения к нему с 01.08.2011 Отдела внутренних дел по Рубцовскому району, Отдела внутренних дел по Егорьевскому району, Отдела внутренних дел по Угловскому району. Управление внутренних дел по г. Рубцовску Алтайского края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (сокращенное наименование - МО МВД России «Рубцовский»).
 
    Судом установлено, что Крюков П.С. содержался и этапировался в ИВС г. Рубцовска в периоды ***, что подтверждается сведениями, предоставленными ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Алтайскому краю от ***, и журналами учета лиц, содержащихся в ИВС г. Рубцовска за *** год и *** год.
 
    Порядок деятельности изоляторов временного содержания до ноября 2005 года регламентировался «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России №41 от 26.01.1996.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2., 3.3 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом (при наличии соответствующих условий); постельными принадлежностями, постельным бельем; столовой посудой на время приема пищи. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания в ИВС. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них подозреваемых и обвиняемых выдаются: мыло (туалетное и хозяйственное), стиральный порошок; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино); газеты; предметы для уборки камеры. Камеры ИВС оборудуются: столом; санитарным узлом; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора. Ежедневно по потребности в камеры выдается кипяченая вода для питья. Не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Бритвенные принадлежности выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе в установленное время не реже двух раз в неделю. Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно п.п. 6.1, 6.2 Правил подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями, жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания в ИВС и нарушения законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико - санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на 8-часовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом РСФСР; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются настоящими Правилами (Приложение 7); пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки органа внутренних дел либо приобретенными через администрацию изолятора временного содержания в торговой сети, а также настольными играми. Подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания в ИВС, установленный федеральным законом и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации ИВС; проводить уборку камер и других помещений ИВС в порядке очередности; соблюдать установленный распорядок дня. Дежурный по камере обязан следить за сохранностью камерного оборудования и другого имущества; получать для подозреваемых и обвиняемых посуду и сдавать ее; следить за чистотой в камере, подметать и мыть пол; выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.
 
    Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103–ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005. В соответствии с пунктом 3 названных «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых» организация и обеспечение режима в ИВС, поддержание в нем внутреннего распорядка возлагается на соответствующего начальника органа внутренних дел, его заместителя - начальника милиции общественной безопасности, начальника ИВС
 
    Согласно Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (ст.4).
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 7 - 13 ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми.
 
    В соответствии со ст. 23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; предоставляется индивидуальное спальное место; бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Обстоятельства содержания истца в вышеуказанные периоды в ненадлежащих условиях в ИВС при УВД по г. Рубцовску в части отсутствия канализации и санузла в камерах подтверждаются как пояснениями истца, так и материалами дела, а именно техническим паспортом изолятора временного содержания, согласно которому в ИВС отсутствовала канализация; актом обследования технической укрепленности ИВС от 30.04.2009, из которого следует, что в камерах ИВС отсутствуют унитазы. Вывод спецконтингента в туалет производился покамерно при проведении внутренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. В течение дня орготходы собирались в биотуалеты (баки) и выбрасывались в выгребную яму, после чего баки обрабатывались 3 % раствором хлорной извести. В силу п. 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, являющихся приложением к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом МВД России от 22.11.2005 № 950, дежурный по камере обязан выносить и мыть, дезинфицировать бачек для оправки естественных надобностей. Таким образом, до 2006 года бачки для оправки естественных нужд допускались.
 
    Доводы истца о том, что не было постельных принадлежностей, матрацев, и он вместе со всеми был вынужден спать на нарах, а после установки кроватей - на металлической сетке, подкладывая под себя личные вещи, а также о том, что истец не выводился в баню или душ, не было условий для стирки и просушивания личных вещей, в камере царила атмосфера холода и сырости, не выводили на прогулки, камеры постоянно были переполнены в два-три раза, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    Так согласно актам технической укрепленности в ИВС МО МВД России «Рубцовский» имелось постельное белье и постельные принадлежности в достаточном количестве и в удовлетворительном состоянии, обработка белья производилась на основании возмездных договоров, ежегодно заключаемых с МУП «Л.», что подтверждается договором № *** от ***, договором № *** от ***, договором № *** от ***.
 
    В соответствии с Правилами, утвержденными приказом МВД России №41 от 26.01.1996, предусмотрено, что не реже одного раза в неделю подозреваемому и обвиняемому предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Согласно техническому паспорту в ИВС имеется санузел (помещение №18), общей площадью ***, *** кв.м., в котором оборудована душевая (водонагреватель, слив, перегородка), установлен прожарочный шкаф и унитаз.
 
    Порядок проведения прогулок регламентирован Правилами внутреннего распорядка, в соответствии с которыми в ИВС подозреваемым и обвиняемым предоставлялась прогулка. До *** года на территории старого прогулочного двора, с *** года был построен новый прогулочный двор, который соответствовал всем установленным требованиям. Вывод на прогулку подозреваемых и обвиняемых осуществлялся в дневное время. Право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, вывод на прогулку производился покамерно.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров. Все лица размещались в камерах ИВС с учетом данной нормы. Нормативными документами ведение покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС, не предусмотрено, суду информация о лицах, совместно с которыми содержался Крюков П.С., не предоставлена.
 
    МО МВД России «Рубцовский» ежегодно заключал договоры с Г., с ФГУП «М.», с МУП «К.» на проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекций и на оказание услуг по ассенизации (вывоз и переработка твердых бытовых отходов, откачка жидких бытовых отходов), что подтверждается договором № *** от ***, договором №*** от ***, договором №*** от ***, договором №*** от ***, договором №*** от ***, договором №*** от ***, договором №*** от ***.
 
    В камерах проводилась санитарная обработка (дератизация, дезинфекция, дезинсекция) специалистами ФГУП «К.», с которым ежегодно заключались договоры возмездного оказания услуг по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий № *** от ***, № *** от ***, также заключалось дополнительное соглашение № *** от ***. Указанные услуги К. выполнялись качественно и в установленный срок.
 
    Обращения истца в период его содержания в ИВС МО МВД «Рубцовский» на ненадлежащие условия содержания отсутствуют. Иные нарушения условий содержания в камерах ИВС при содержании истца им не указаны и судом не установлены.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    Так же суд принимает во внимание, что «Европейский Суд по правам человека своим Постановлением от 8 ноября 2005 года по делу «Худоёров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».
 
    Исходя из положений ст.ст. 17-21 Конституции Российской Федерации и ст. 9-10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия и т.п.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что лица, этапируемые в ИВС из СИ №*** г. Рубцовска для проведения следственных действий, находятся в ИВС кратковременно (прибывают не ранее 09 час. и убывают не позднее 17 час.), а в случае проведения всех запланированных следственных действий до 12 час. подозреваемые и обвиняемые, доставленные в ИВС для участия в следственных действиях, возвращаются в СИ №*** в обеденное время, так как конвоем МО МВД России «Рубцовский» для данных граждан доставляется обед из СИ №***. В рабочее время данные лица участвуют в следственных действиях, которые могут производиться вне помещения ИВС.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), также учитывает, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последний.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, длительности и условий содержания, суд считает, что денежная компенсация в размере *** рублей является соразмерной степени нравственных страдания истца, полагая, что заявленная истцом сумма в *** рублей является необоснованно завышенной.
 
    В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, которое является надлежащим ответчиком по делу. Доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации о том, что по данным обязательствам должно отвечать МВД России основан на неверном толковании законодательства.
 
    Указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. (указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Крюкова П.С. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Крюкова П.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, *** руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя *** руб., по оплате государственной пошлины *** руб., всего взыскать *** руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и в полном объеме к Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.А. Хильчук