Определение от 17 мая 2013 года №2-1167/13

    Дело № 2-1167/13 <данные изъяты>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года город Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т. Н.,
 
    с участием представителя ответчика Суворовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Г.Ю. к ООО «Лада-Стиль» о возложении обязанности по предоставлению информации,
 
у с т а н о в и л :
 
    В производстве Московского районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску Зайцева Г.Ю. к ООО «Лада-Стиль» о возложении на ответчика обязанности по предоставлению информации о предусмотренных договором между сторонами сроке, порядке осмотра и принятия выполненной работы (ее результата).
 
    В судебные заседания, назначенные на 29 апреля и на 15 мая 2013 года, истец, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не являлся, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу и полагал, что заявленный иск следует оставить без рассмотрения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения.
 
    Суд полагает установленным то обстоятельство, что о месте и времени судебных разбирательств по делу, назначенных на 29 апреля и на 15 мая 2013 года, истец был извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением и данными внутрироссийского почтового идентификатора. Истец и ответчики в силу ст. 12 ГПК РФ в соответствии с принципом осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон наделены равным комплексом процессуальных прав и обязанностей. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Уважительными следует признавать причины неявки, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам.
 
    Учитывая, что о причинах неявки в судебные заседания истец суду не сообщил и доказательств уважительности причины неявки не представил, суд расценивает причины его неявки в данные судебные заседания не уважительными, а поскольку представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить рассматриваемое по настоящему гражданскому делу исковое заявление в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Исковое заявление Зайцева Г.Ю. к ООО «Лада-Стиль» о возложении обязанности по предоставлению информации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин неявки его представителя в судебные заседания и невозможности предоставления доказательств уважительности данных причин суду, а также право истца обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Председательствующий подпись