Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-1167/13
Дело № 2-1167/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 мая 2013 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,
при секретаре Дьяконовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый дом» к Рыбалко А.А., Рыбалко Н.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УС Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый дом» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковыми требованиями к Рыбалко А.А., Рыбалко Н.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество - пристрой <данные изъяты> к жилому дому по адресу: <адрес> определения начальной продажной стоимости дома в размере <данные изъяты> рублей, определении способа реализации - в виде продажи с публичных торгов, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» указало, что 16 мая 2011 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула вынесено решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда. Указанным решением обращено взыскание на заложенное в счет обеспечения кредитного договора недвижимое имущество - жилой дом <данные изъяты> и земельный участок по адресу: <адрес>, решением установлена начальная продажная стоимость имущества в размере <данные изъяты>., определен способ реализации - в виде продажи с публичных торгов, а также взысканы с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В результате непродажи указанной недвижимости со вторых торгов ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом», являющееся последним законным владельцем закладной, дало согласие о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности по цене <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю было зарегистрировано право собственности за ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
21 июня 2011 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула было вынесено решение о признании за ответчиками права общей долевой собственности (по 1/2 за каждым) на самовольную постройку - пристрой <данные изъяты> к жилому дому <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Указанный <данные изъяты> уже имелся на момент предоставления ответчикам кредита и приобретения ответчиками земельного участка, а на момент вынесения судом решения земельный участок и жилой дом <данные изъяты> находились в залоге у истца и было вынесено решение об обращении на них взыскания.
Поскольку задолженность ответчиков на момент вынесения судом решения составляла <данные изъяты> руб., а стоимости узаконенного и реализованного с торгов заложенного имущества недостаточно для погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями об обращении взыскания на пристрой <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца Костюхина О.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Рыбалко А.А. - Лапутин Д.В., ответчики Рыбалко А.А. и Рыбалко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковое заявление ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» к Рыбалко А.А., Рыбалко Н.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» в соответствии с договором уступило право требования по кредитным договорам закрытому акционерному обществу «Ипотечная Корпорация» (л.д. 180-181).
Таким образом, в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора уступки требования, ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» не может выступать в качестве истца и обращаться в суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением к Рыбалко А.А. и Рыбалко Н.А..
Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд оставляет исковые требования истца без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый дом» к Рыбалко А.А., Рыбалко Н.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Т.В. Зарецкая
